Решение по делу № 2-259/2018 (2-1637/2017;) от 21.12.2017

Гражданское дело № 2 – 259/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                             19 января 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной;

с участием представителя ответчика ООО «ТВС Арсеньев», ООО «УК «ТЭК Арсеньев» Пуриной Е.О. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия и № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия);

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
Король Натальи Александровны к ООО «УК «ТЭК Арсеньев» и ООО «ТВС Арсеньев» о защите прав потребителей;

установил:

Король Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТВС Арсеньев», ООО «УК «ТЭК Арсеньев» в её пользу по 10000.00 руб. в счет компенсации морального вреда, указав, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На территории г. Арсеньева ответчик ООО «УК «ТЭК Арсеньев» до 31.10.2014г. осуществлял функции по теплоснабжению, горячему водоснабжению потребителей города, взимал плату за оказанные услуги. ООО «УК «ТЭК Арсеньев» с 12.05.2014г. прекратил подачу горячего водоснабжения, возобновление горячего водоснабжения было возобновлено ответчиком 15.10.2014г., т.е. за пределами срока установленного законодательством для проведения ремонта. ООО «ТВС Арсеньев» осуществляет функции по теплоснабжению, горячему водоснабжению потребителей города, взимал плату за оказанные услуги. Ответчик ООО «ТВС Арсеньев» с 20.05.2015г. прекратил подачу горячей воды, возобновление подачи горячего водоснабжения было осуществлено за пределами срока, установленного законодательством для проведения ремонта. Считает, что действиями ответчика нарушены её права как потребителя. Согласно требованиям п. 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Считает, что к данным отношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Король Н.А., надлежаще уведомлённая, не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Пурина Е.О. в письменных заявлениях от ООО «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» и ООО «ТВС Арсеньев» просит отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Моментом обращения считается день, когда заявление сдано на почту либо подано непосредственно в суд. По заявленным требованиям к ООО «УК «ТЭК Арсеньев» подача горячего водоснабжения было возобновлено 15.10.2014г., а ООО «ТВС «Арсеньев возобновлено 01.10.2015г, что подтверждается актами о подключении ГВС управляющей компании ООО УК «ЖУК». Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. Считает, что пропуск срока исковой давности для обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ознакомившись с исковыми требованиями и письменными возражениями ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из положений ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Король Наталья Александровна согласно копии паспорта зарегистрирована по адресу <адрес> с 16.11.2000г.

Король Н.А. проживает в указанном жилом помещении и является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, оказываемых как ООО «УК ТЭК Арсеньев» так и ООО «ТВС Арсеньев».

Решением Арсеньевского городского суда от 22.07.2014г. признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» направленные на прекращение с 12 мая 2014г. по настоящее время оказания услуги горячего водоснабжения жителям города Арсеньева Приморского края и предприятиям Арсеньевского городского округа. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» восстановить подачу горячего водоснабжения на территории Арсеньевского городского округа Приморского края. Определением судебной коллегии по гражданским делам ПКС от 20.10.2014г. решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 июля 2014 года изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции: «Признать незаконным действия ООО «Управляющая компания «ТЭК Арсеньев» по прекращению горячего водоснабжения жителей и предприятий Арсеньевского городского округа с 26.05.2014 года».

Согласно постановлению администрации АГО №1088-по от 02.12.2014г. «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Арсеньевского городского округа» определено общество с ограниченной ответственность «ТВС Арсеньев» (ООО «ТВС Арсеньев»), расположенное по адресу: ул. Заводская, 5, г. Арсеньев Приморского края, 692337 (ИНН 250107263, КПП 250101001), единой теплоснабжающей организацией на территории Арсеньевского городского округа. Установлена зона деятельности ООО «ТВС Арсеньев» - территория Арсеньевского городского округа.

В период с 20.05.2015 г. ответчик прекратил подачу горячего водоснабжения жителям и предприятиям Арсеньевского городского округа в связи с проводимыми работами по ремонту тепловых сетей.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что подача горячего водоснабжения в спорный период в <адрес> своевременно не была возобновлена.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 21.09.2015г. признаны незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» по прекращению подачи горячего водоснабжения жителям и предприятиям Арсеньевского городского округа по истечении 14 суток с момента отключения, т.е. с 20.05.2015г.: на общество с ограниченной ответственностью «ТВС Арсеньев» возложена обязанность восстановить подачу горячего водоснабжения на территории Арсеньевского городского округа Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Данным решением установлено, что между администрацией АГО и УК «ТЭК Арсеньев» заключен договор аренды муниципального имущества – объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенной для обеспечения теплоснабжения Арсеньевского городского округа на основании договора аренды (субаренды) от 03.09.2014г. ООО «ТВС Арсеньев» является теплоснабжающей организацией городского округа. Фактически на ООО «ТВС Арсеньев» возложена обязанность по обеспечению неопределенного круга лиц потребителей тепловой энергии горячим водоснабжением. По данному основанию ответчик выставлял населению и иным потребителям этой услуги счета на оказание услуг по горячему водоснабжению и получал оплату по этим счетам.

Таким образом, факт нарушения прав потребителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению Король Н.А., являющейся жителем Арсеньевского городского округа и пользующейся услугой в целях удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, установлен вступившими в законную силу судебными решениями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Факт возобновления подачи горячего водоснабжения подтверждается актами ООО УК «ЖУК» от 01.09.2014г. и 02.10.2015г.

Судом установлено, что ответчиками в 2014г. и в 2015г. истцу предоставлялась услуга по водоснабжению с перерывами, подача воды возобновлена. Истец достоверно знала о возобновлении предоставления услуги в указанные сроки. Однако, с требованием о ненадлежащем качестве оказанных услуг по горячему водоснабжению истец к ответчикам не обращалась, в суд за защитой нарушенных прав истец обратилась только 21 декабря 2017г.

При таких обстоятельствах, истцом при обращении в суд с настоящим иском был пропущен специальный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования Король Н.А. к ООО «ТВС Арсеньев», ООО «УК «ТЭК Арсеньев» о защите прав потребителей отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона