Решение от 20.02.2020 по делу № 2-760/2020 от 23.01.2020

55RS0003-01-2020-000319-97

2-760/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                                      20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.,

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., с участием помощника судьи Малышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр юридических решений» к Алеевой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр юридических решений» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Алеевой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая, что указанный истцом адрес места нахождения ответчика указан: <адрес>,<адрес> находится в дислокации Ленинского районного суда г. Омска, дело принято к своему производству.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец на момент подачи иска по настоящее время фактически проживает по адресу <адрес> (КАО) Указанный адрес по сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по Омской области является местом его регистрации в качестве места жительства.

Определить место жительство ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец (п.3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ.), за исключением случаев, когда в соответствии с законом при неизвестности места жительства ответчика производится его розыск (ст.120 ГПК РФ).

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство предоставляет право потребителю выбирать суд для разрешения спора: по общему правилу подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Между тем, как установлено судом ответчик фактически проживает, по адресу фактически проживает по адресу <адрес> (КАО), указанный адрес не находится в дислокации Ленинского районного суда.

С учетом установленных обстоятельств, требований ГПК РФ суд считает, что исковое заявление принято Ленинским районным судом города Омска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку постоянное место жительство истца, место нахождения ответчика не находится в юрисдикции Ленинского районного суда Омской области.

Дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передачи в тот суд, которому оно подсудно (п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ).

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела на рассмотрение в другой суд в случае, если изначально оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, применяться судом по собственной инициативе.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░