Решение по делу № 2-276/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Павловская 08 мая 2019 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РљРёСЂРёС‡РµРЅРєРѕ Рњ.Р‘.,

секретаря судебного заседания     Р‘лажко Рћ.Р’.,

с участием:

представителя истца Федорченко В.В. – Бакурова С.Б., действующего на основании доверенности № № от 28.02.2019 года,

ответчика - главы КФХ «Богатырев С.В.» Богатырева С.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кубань» - Бакурова С.Б., действующего на основании доверенности от 04.02.2019 года,

при рассмотрении в открытом предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Федорченко Виталия Викторовича к КФХ «Богатырев С.В.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Федорченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к КФХ «Богатырев С.В.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за пользование земельным участком и просит суд взыскать с КФХ «Богатырев СВ.» в пользу Федорченко В.В. 13 146 679,39 руб., в том числе: 11 534 380,08 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости арендной платы (неполученных доходов) за удерживаемое имущество; 1 612 299,31 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 года по 12.02.2019 года.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора уступки права требования от 04.02.2019 года, заключенного между ООО «Кубань» и Федорченко В.В., право требования ООО «Кубань» к КФХ «Богатырев СВ.» об уплате неосновательного обогащения в виде стоимости арендной платы (неполученных доходов) в период с 20.10.2014 года за пользование имуществом ООО «Кубань», а также все права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами переданы новому кредитору (цессионарию) Федорченко В.В. 08.02.2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке.

До указанной уступки права требования спор о взыскании стоимости неосновательного обогащения находился на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-45958/2017, на основании искового заявления, поданного 10.10.2017 года арбитражным управляющим ООО «Кубань» Бочаровым Е.А.

Как следует из представленных документов, исковое заявление было подано арбитражным управляющим в целях формирования конкурсной массы ООО «Кубань», находившегося в тот период в процедуре банкротства, после того, как по результатам инвентаризации имущества ООО «Кубань» выяснилось, что часть объектов движимого и недвижимого имущества без каких-либо правовых оснований длительное время находилось во владении и пользовании КФХ «Богатырев СВ.». На претензию от 20.06.2017 года от выплаты стоимости неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование удерживаемым им имуществом КФХ «Богатырев СВ.» отказался.

Определением от 23 октября 2018 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-24445/2016-48/265-Б производство по делу о банкротстве ООО «Кубань» прекращено в связи с погашением Богатыревым А.Ю. требований всех кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов ООО «Кубань».

Спорное имущество до настоящего времени находится в пользовании КФХ Богатырев С.В.

Право собственности на объекты недвижимого имущество возникло у ООО «Кубань» в процессе его хозяйственной деятельности по различным основаниям:

-    Р·РµРјРµР»СЊРЅС‹Р№ участок СЃ кадастровым номером в„– - РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ купли-продажи земельного участка, находящегося РІ государственной собственности, РЅР° котором расположены здания Рё сооружения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ; - здание производственного РєРѕСЂРїСѓСЃР° литер Рђ,Р° - РІ результате реконструкции здания птичника бывшего ФИО8 - здание ангара литер Р’, мехток литер Р“, навес литер Р“2, здание СѓР±РѕСЂРЅРѕР№ ГЗ, здание весовой - РІ результате строительства хозяйственным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј.

По решению Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2015 года по делу № А32-41034/2014 право на ? земельного участка с кадастровым номером № и на ? здания производственного корпуса литер А,а перешло к КФХ «Богатырев С.В.» в ходе выдела имущества в счет оплаты действительной стоимости доли ФИО9 как вышедшего участника из ФИО10

Иное спорное движимое имущество приобреталось ООО «Кубань» в различные периоды его деятельности и состоит на его учете в качестве основных средств.

Ответчик КФХ «Богатырев СВ.» до настоящего времени под различными предлогами удерживает все спорное имущество и использует его в своей хозяйственной деятельности, извлекая доходы.

Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО11», рыночная стоимость годовой арендной ставки недвижимого и движимого имущества составляет: в 2015 году 2642835,68 руб., в 2016 году 2729856,26 руб., в 2017 году 2738528,06 руб.

Истец считает, что стоимость арендной платы за пользование спорным имуществом в 2018 году соответствует стоимости за 2017 год, то есть 2738528,06 руб., а за 3 полных месяца (с октября 2018 г.), предшествующих подаче иска, 684632,02 руб. (2738 528,06:12*3).

Таким образом, стоимость неосновательного обогащения за спорный период составляет: 2642835,68 + 2729856,26 + 2738528,06 + 2738528,06 + 684632,02 = 11534380,08 руб.

Истец также указывает, что в соответствии с прилагаемым расчетом, размер процентов на дату подачи иска составил 1612299,31 руб.

Представитель истца Федорченко В.В. – Бакуров С.Б. в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований к КФХ «Богатырев С.В.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за пользование земельным участком просит суд о принятии его отказа от исковых требований и прекращении производства.

Ответчик глава КФХ «Богатырев С.В.» Богатырев С.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кубань» - Бакуров С.Б. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федорченко Виталия Викторовича от исковых требований к КФХ «Богатырев С.В.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за пользование земельным участком.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорченко Виталия Викторовича к КФХ «Богатырев С.В.» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости аренды за пользование земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко