Решение по делу № 2-163/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-163/2023 28 февраля 2023 г.

29RS0010-01-2023-000165-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.02.2023 исковое заявление Ковалевой В. Н. к Сосниной Е. Г. о признании права собственности на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева В.Н. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Сосниной Е.Г. о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассматриваемое исковое заявление Ковалевой В.Н. поступило в Коряжемский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, возбуждено гражданское дело. Судебное заседание по его рассмотрению назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В связи с неявкой истца Ковалевой В.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение об отложении судебного заедания на 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не обеспечил участие последнего в судебном заседании по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление Ковалевой В.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ суд полагает необходимым вернуть истцу уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой В. Н. к Сосниной Е. Г. о признании права собственности на садовый дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ковалевой В. Н., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вернуть Ковалевой В. Н. уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.П. Спиридонов