Решение по делу № 1-245/2022 от 26.01.2022

уголовное дело № 1-245/22 Копия

№ 1-245/2022

63RS0029-01-2022-000378-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» мая 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Орешкиной И.Р.,

с участием государственных обвинителей – Немолькина А.А., Каражаева Х.М., Артюшкиной О.В., Кузяева А.Р., Овчиникова И.А.,

потерпевшего – ФИО122 Н.Т.о.,

подсудимого – ФИО31 ФИО158.,

защитника подсудимого – адвоката Гуршиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО32 ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, судимого:

- 12.10.2018 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев 10 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.10.2018 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по «г» ч. 2 ст. 161, «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.12.2018 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 10.01.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 113 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.01.2019, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31.10.2018, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.12.2018, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;

- 05.08.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 08.10.2019) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами от 12.10.2018, 31.10.2018, 04.12.2018. 10.01.2019 на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 12.10.2018, 31.10.2018, 04.12.2018, 10.01.2019), окончательно назначено наказание общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 20.02.2020 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2019 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 29.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

осужден:

- 27.07.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 26.03.2022 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО33 ФИО159., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 часов до 04:27 минут 30.05.2021 ФИО34 ФИО160., Данченко Т.Ш. и Шатровский А.В., проходили мимо кафе «Берег» по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31, где на парковочной площадке Шатровский А.В. обнаружил сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО123 Н.Т.о. Рассматривая данный сотовый телефон Шатровский А.В. в смс-сообщении, поступившем с номера «900», обнаружил, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем сообщил ФИО35 ФИО161.

ФИО36 ФИО162., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что абонентский номер в найденном телефоне привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк России», что позволяет использовать услугу мобильный банк для производства транзакций по счету, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, решил похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Исмаиловой С., денежные средства, принадлежащие ФИО124 Н.Т.о.

После чего ФИО37 ФИО163. прошел по набережной Автозаводского района г. Тольятти с целью поиска гражданина, которому можно перевести денежные средства на банковскую карту с банковского счета Исмаиловой С., впоследствии их снять, и <данные изъяты> похитить.

В период времени с 02:00 часов до 04:27 часов 30.05.2021, ФИО38 ФИО164. возле танцевального ресторана «Небо», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23, встретил ранее ему не знакомого Калиновского М.С., спросил номер банковской карты, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО125 Н.Т.о. с банковского счета, открытого на имя Исмаиловой С.

Калиновский М.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО39 ФИО165., согласился помочь последнему и предоставил ему номер своей банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО40 ФИО166., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежат, а принадлежат ФИО126 Н.Т.о., совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

30.05.2021 примерно в 04 часа 27 минут возле танцевального ресторана «Небо», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23, воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном ФИО127 Н.Т.о. «Nokia» с помощью услуги «Мобильный банк», отправил на номер «900» смс-сообщение со словом «Перевод», в котором указал номер банковской карты № 4817760244547901, эмитированной на имя Калиновского М.С. и сумму перевода «8000», тем самым 30.05.2021 в 04 часа 27 минут перевел с банковского счета № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55, денежные средства в размере 8000 рублей, на банковский счет № 40817810354404250144, открытый на имя Калиновского М.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Жигулевск, ул. Пушкина, д. 3, тем самым <данные изъяты> их похитив с банковского счета;

далее 30.05.2021 примерно в 05 часов 08 минут, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном ФИО128 Н.Т.о. с помощью услуги «Мобильный банк», отправил на номер «900» смс-сообщение, в котором указал абонентский номер 89377903783 и сумму перевода «3000», тем самым 30.05.2021 в 05 часов 08 минут перевел с банковского счета № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55, денежные средства в размере 3000 рублей, на лицевой счет абонентского номера 89377903783 оператора ПАО «Мегафон», расчетного счета № 40702810100702276001, открытого в АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д.8-10, стр.1, тем самым <данные изъяты> их похитив с банковского счета;

затем, 30.05.2021 примерно в 08 часов 35 минут, находясь там же, воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном ФИО129 Н.Т.о. с помощью услуги «Мобильный банк», отправил на номер «900» смс-сообщение, в котором указал абонентский номер 89377903783 и сумму перевода «1500», тем самым 30.05.2021 в 08 часов 35 минут перевел с банковского счета № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55, денежные средства в размере 1500 рублей, на лицевой счет абонентского номера 89377903783 оператора ПАО «Мегафон», расчетного счета № 40702810100702276001, открытого в АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д.8-10, стр.1, тем самым <данные изъяты> их похитив с банковского счета.

В результате своих преступных действий ФИО41 ФИО167. <данные изъяты> похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С. денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие ФИО130 Н.Т.о., что для последнего является значительным ущербом. С места преступления ФИО42 ФИО168. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО43 ФИО169. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, намерен встать на путь исправления, найти работу и вести законопослушный образ жизни, извинился перед потерпевшим и показал, что в ночное время 30.05.2021 с Данченко Т.Ш.. которого знает более 8 лет и мало ему известным Шатровским А.В., проходил мимо кафе «Берег» по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31, где на парковочной площадке Шатровский А.В. нашел сотовый телефон «Nokia», в котором обнаружил, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 50 000 рублей и сообщил об этом.

Он решил похитить данные денежные средства.

Так, он отправил с найденного Шатровским А.В. сотового телефона на номер «900» смс-сообщение, в котором указал абонентский номер 89377903783, принадлежащий Данченко Т.Ш., поскольку на тот момент ни у него ни у Шатровского А.М. своих сотовых телефонов не было, но ему были необходимы связь и доступ в интернет и сумму перевода 3000, а затем 1500 рублей, и перевел данные денежные средства на лицевой счет абонентского номера 89377903783 оператора ПАО «Мегафон».

Возле танцевального ресторана «Небо», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23 заметил ранее не знакомого ему молодого человека, впоследствии ему стало известно его имя – Калиновский Марк, спросил номер его банковской карты, на которую можно перевести денежные средства и впоследствии снять. Парень предоставил ему информацию о своей банковской карте. Он отправил на номер «900» смс-сообщение со словом «Перевод», в котором указал ее номер, сумму перевода «8000», и перевел с банковского счета, к которому привязан абонентский номер найденного сотового телефона денежные средства в размере 8000 рублей, на банковский счет, открытый на имя Калиновского Марка. Там же на набережной они познакомились с какой-то девушкой.

Далее, он через телефон Данченко Т.Ш. вызвал такси, на котором они впятером доехали до ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр.1. Остановившись на парковке ДБ «Орбита», расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, все вышли из автомобиля. Он вместе с Марком направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», который находился на ООТ транспорта по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр.1. Однако обналичить денежные средства им не удалось, поскольку у Марка выключился сотовый телефон. Марк попросил у водителя такси зарядное устройство, чтобы его подзарядить. Он, водитель такси и Марк сели в автомобиль, где последний перевел денежные средства со своего счета на абонентский номер водителя такси, поскольку его сотовый телефон заряжался долго, а водитель такси спешил. Все остальные в этот момент оставались на улице. После, он, парень и водитель такси вышли из автомобиля. Последний сам направился в сторону банкомата, где снял денежные средства. Вернувшись, он попросил у водителя такси, чтобы тот передал ему денежные средства, но водитель передал их парню, то есть тому, кто перевел ему денежные средства. Он забрал у парня обналиченные денежные средства, передал водителю такси 500 рублей за проезд. После чего водитель и парень остались на месте, а они пошли в питейное заведение, где он всех угостил алкоголем, при этом ни Данченко ни Шатровский не знали, что деньги, которыми он расплачивался за алкоголь были похищены со банковского счета, привязанного к найденному Шатровским сотовому телефону. В настоящее время события помнит плохо и не может утверждать, в какой момент переводил деньги на телефон Данченко.

Вина ФИО44 ФИО170. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО131 Н.Т.о., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: г. Тольятти, ул. Тополиная, 16-59 вместе со своей семьей: сожительницей ФИО132 Малай, 1998 г.р. и двумя малолетними детьми: ФИО133 Сураей Натиковной 11.02.2019 г.р., ФИО134 Алиной Натиковной 22.11.2020 г.р. и с матерью Исмаиловой Сураей, 25.10.1955 г.р. Исмаилова С. находится на пенсии, размер пенсии составляет 10 000 рублей. ФИО135 М. не работает, является домохозяйкой. Он работает неофициально по установке входных и межкомнатных дверей по объявлениям. Его зарплата в среднем составляет 30 000 рублей. Так же ФИО136 М. ежемесячно получает пособие на 1-го ребенка в размере 3200 рублей. Иного дохода не имеет.

У него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 22022578759639, эмитированная на имя Исмаиловой С. Данной картой пользуется он с разрешения Исмаиловой С., так как бюджет семьи общий. На данную карту 17-го числа каждого месяца зачисляются пенсия Исмаиловой С., а также на данную карту ему приходит зарплата. С пенсии Исмаиловой С. он оплачивает коммунальные услуги за квартиру, покупает продукты питания для всей семьи, а также лекарства для Исмаиловой С., на что уходит вся пенсия. После 20.05.2021 на данную банковскую карту ему были зачислены различные суммы денежных средств за выполненную им работу. 30.05.2021 все денежные средства, находящиеся на банковской карте принадлежали ему, пенсия Исмаиловой С. была потрачена на лекарства и др. Банковскую карту он не терял, никому не передавал.

29.05.2021 в свой выходной день с 19:00 часов до 00:30 часов он находился в кафе «Берег», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31 на дне рождения у своей коллеги по работе по имени Лейла. Так же в этом кафе был его брат ФИО137 Назим Теймураз оглы и коллега по работе Броцман Валентина Николаевна. С собой у него имелась сумка, которая разрывов ткани не имеет. В ней находился его сотовый телефон «NOKIA» с кнопочным управлением, в нем была вставлена сим карта с абонентским номером 89278918445, оформленном на имя его коллеги Авдеева Сергея Викторовича. К данному номеру была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №2202200578759639, эмитированная на имя Исмаиловой С., смс-оповещение было отключено из-за ненадобности. Телефон он приобрел в 2010 году за 3000 рублей. На данный момент телефон оценивает с учетом износа в 500 рублей, поскольку он был в рабочем состоянии. Пользовался телефоном только он, пароля для входа в телефон не было. В него была вставлена флеш - карта на 128 мегабайт. Стоимость данной карты входит в стоимость телефона. Телефоном в кафе «Берег» он пользовался, периодически осуществлял звонки и убирал в центральный карман своей сумки, который не застегивается, а сумка стояла на столе, за которым он сидел с коллегами. Столик был расположен в беседке. В кафе он пил только вино. Последний раз видел свой телефон примерно в 23:00, когда смотрел на экране время. После этого он убрал его в свою сумку. Во время отдыха он периодически отлучался в туалетную комнату и на танцпол, но за столом всегда находился кто-либо из его коллег. Из кафе он вместе с коллегами ушел примерно в 00 часов 50 минут, взял со стола свою сумку и накинул на левое плечо, наличие в сумке телефона - не проверил. После чего сел в такси «Убер», которое вызывала Броцман В.Н. со своего телефона. Сначала на такси отвезли домой Лейлу и Назима, а потом высадили Броцман В.Н., далее на этом же такси доехал до дома он. За такси оплатила Броцман В.Н. безналичным расчетом. В такси он сидел на заднем сидении. Из сумки ничего в такси не вынимал, содержимое сумки не проверял. Дома, вся его семья спала, он также лег спать, при этом содержимое сумки не проверял.

30.05.2021 примерно в 10:00, он обнаружил, что телефона в сумке нет и понял, что где-то его потерял. Далее он поехал в кафе «Берег», где выяснил, что никто его телефон не находил. После этого он дома обзвонил своих коллег по работе, которые были с ним и брата, которые также пояснили, что не знают, где находится его телефон. После этого он позвонил на свой номер телефона, сим-карта которого была вставлена в утерянный им телефон на номер 89278918445, телефон был вне зоны действия сети, далее ему пришло на абонентский номер 89967351317 сообщение, что вышеуказанный абонент появился в сети. Он перезвонил на вышеуказанный номер, трубку взял молодой человек (по голосу 30-35 лет), как ему показалось, разговаривает с акцентом (либо азербайджанским, либо азиатским). На вопрос молодого человека он ответил, что является хозяином телефона, на который звонит. Мужчина спросил, как его зовут. Он назвал свое имя. Последний сказал ему, что номер зарегистрирован не на его имя. Он ответил, что несмотря на то, что номер зарегистрирован на другого человека, пользуется данным номером только он. Молодой человек спросил, где он потерял телефон, на что он ответил, что утерял телефон в кафе «Берег». Молодой человек сказал, что нашел его на парковочной площадке возле кафе «Берег». Он вспомнил, что он именно там садился в такси и возможно там и обронил сотовый телефон. Молодой человек сказал, что вернет ему телефон, если он переведет последнему на карту 20 000 рублей. Он пояснил, что телефон и сим карта не стоят таких денег. На что мужчина сказал, что деньги на его счету не маленькие, поэтому если он заинтересован, то надо перевести деньги и последний вернет телефон. Он прервал разговор и сразу зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». В личном кабинете, он увидел, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202200578759639, находившейся в его пользовании, были произведены операции, которые он не совершал, а именно: с данной банковской карты были переведены денежные средства в размере 8 000 рублей на карту Марка Станиславовича. После этого он позвонил в службу поддержки банка ПАО «Сбербанк России» и заблокировал карту. Далее он обратился в компанию «Мегафон» и заблокировал абонентский номер. Ущерб составил 12500 рублей, что для него является значительным ущербом, так как общий семейных доход составляет 44000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи в размере 8500 рублей, тратит на продукты питания в размере 20 000 рублей, на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга. Кто произвел списание денежных средств с банковской карты - не знает. Также пояснил, что телефон у него никто не похищал, был утерян по собственной неосторожности и невнимательности. В компании «Мегафон» он взял детализацию звонков, в которой имеется ранее ему неизвестный номер 89376540147. Остальные номера ему знакомы.

Оглашенные показания ФИО138 Н.Т.о. подтвердил в полном объеме, пояснил, что ФИО45 ФИО171. простил, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, кроме этого просил суд проявить к нему снисхождение и назначить минимальное наказание, поскольку считает, что его исключительно положительное поведение в судебном заседании и искреннее раскаяние в содеянном свидетельствует о том, что он перестал быть опасным для общества;

- показаниями свидетеля Исмаиловой С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует что в 2017 году она в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная, 55, оформила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202200578759639, которую в тот же день передала в пользование сыну ФИО139 Н.Т. На данную банковскую карту 17-го числа каждого месяца приходит ее пенсия в размере 10 000 рублей. Данная сумма тратится на покупку лекарств для нее, которые приобретает ФИО140 Н.Т., также последний с ее пенсии оплачивает коммунальные платежи и покупает продукты питания для всей семьи;

- показаниями свидетеля Калиновского М.С. данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г. Жигулевск, ул. Оборонная, 42-30. У него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» VIZA № ****7901, оформленная на его имя с апреля 2021 года. Данная банковская карта прикреплена к номеру его сотового телефона марки «Samsung» imei 1) 35233211674978001; 2) 3523331167497801, в котором имеется сим-карта с сотовым оператором «МТС» и абонентским номером телефона 89874582605. Карта хранится у него дома, с собой карту не носит, оплату проводит по телефону через приложение «Samsung pai».

30.05.2021 года примерно в 01:40 часов он уехал от знакомых из с. Подстепки, ул. Васильковая, 43 в Автозаводский район, г. Тольятти, для того чтобы прогуляться по набережной. На такси он приехал на набережную напротив шестого квартала в Автозаводском районе. Там он прогуливался вдоль набережной, затем дошел до танцевального ресторана «Nebo», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23, где сел на бетонную плиту. Через 5 минут к нему подошли ранее неизвестные ему граждане: два парня и девушка. Опознать молодых людей и девушку в настоящее время не сможет. Один из парней присел рядом с ним и начал разговор, в ходе которого не представился. После сообщил, что расстался с девушкой, которая забрала банковскую карту последнего, и пояснил, что у друзей также отсутствуют при себе банковские карты. После поинтересовался, имеется ли у него банковская карта, на которую можно перевести денежные средства, чтобы в дальнейшем обналичить в банкомате. Банковская карта у него была с собой, и он согласился, чтобы парень перевел ему денежные средства. Далее последний достал два сотовых телефона, один кнопочный, точного цвета не помнит, второй сенсорный темного цвета. Затем он продиктовал номер своего телефона, к которому привязана его банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» VIZA № ****-7901, и парень начал производить транзакцию через номер 900, на каком именно телефоне - не помнит. Как выглядел молодой человек, переводивший ему деньги, в настоящее время - не помнит.

Далее 30.05.2021 г. в 03:27 ему пришли денежные средства на его банковскую карту в сумме 8 000 рублей с банковской карты № ****-9639 от Сурая И. После девушка или кто-то из парней вызвали такси «Яндекс». Такси подъехало через 7 мин, это была автомашина иностранного производства белого цвета гос.номер не помнит. На переднее пассажирское сидение села девушка, на заднее в центре сел он, а молодые люди, по бокам. С набережной они доехали к Дому быта «Орбита». Припарковавшись на стоянке, они все вместе пошли на остановку общественного транспорта, поскольку там имеется банкомат отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу ул. Революционная 52/1. г. Тольятти. Через банкомат, он через приложение «Samsung pai» пытался совершить транзакцию, однако, этого ему сделать не удалось, поскольку его сотовый телефон начал разряжаться. Далее они все вернулись обратно в такси, чтобы подзарядить его телефон, так как таксист ожидал оплаты проезда. Он поставил телефон на зарядку, через некоторое время водитель такси попросил оплатить поездку. В связи с этим он предложил перевести 8000 рублей таксисту, чтобы последний со своей карты обналичил денежные средства, на что все согласились, в том числе и водитель такси. Далее водитель назвал ему номер своего сотового телефона - 89277555393, на который он 30.05.2021 в 04:00 часов перевел 8000 рублей. Получателем оказался Алексей Борисович К., номер сотового телефона - 89277555393. После того, как денежные средства пришли водителю такси на телефон, все вышли из автомобиля. Он остался стоять в стороне, а водитель с кем-то из молодых людей отошел снимать денежные средства из вышеуказанного банкомата, после этого он вызвал себе такси и уехал обратно в с. Подстепки, молодые люди, рассчитавшись с водителем, ушли в сторону магазина «Спортмастер» по ул. Революционной г. Тольятти, водитель сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении. После этого случая он вышеуказанных молодых людей не видел, с последними нигде не встречался. О том, что данные денежные средства были добыты преступным путем, ему не было известно, и его никто об этом не предупреждал.

Оглашенные показания Калиновский М.С. подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время события помнит плохо и не может утверждать, сколько к нему подошло молодых людей, кто точно вызывал такси, кто сел на переднее пассажирское сидение, а кто с ним на заднее, к тому же категорически утверждал, что парень, который начал с ним разговор, ходил с ним к банкомату;

- показаниями свидетеля Коровина А.Б., данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в такси «Яндекс» на автомобиле «Ниссан Ноте» государственный регистрационный знак О177НВ 163, который принадлежит ему. Так же у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России Viza classic» № ****0124, которую использует по работе.

30.05.2021 он подрабатывал в такси, в 04 часа 36 минут ему поступила заявка на поездку от ул. Спортивной, 23, танцевальный ресторан «Nebo» до ул. Революционная, 52, ДБ «Орбита». По приезду по вышеуказанному адресу в автомобиль сели 5 молодых людей: четыре парня и одна девушка. Один из молодых людей начал договариваться о цене на поездку, так как последний предложил адекватную цену, он согласился. Он сел на переднее сидение, а остальные - на заднее сиденье автомобиля. В ходе поездки не помнит, чтобы молодые люди называли друг друга по именам, разговаривали на свои темы, парень с переднего пассажирского сидения №1 и парень № 5 говорили о том, чтобы последний снял денежные средства. Приехав по адресу: ул. Революционная, 52 ДБ «Орбита» он остался на парковке и включил счетчик ожидания, так как ему пояснили, что сейчас они снимут деньги с терминала оплаты банкомата ПАО «Сбербанк России», находящейся на ООТ по адресу: ул. Революционная, 52/1, г. Тольятти. Далее они все вышли из автомобиля, трое - два парня и девушка остались возле автомобиля, а парень № 1 и парень № 5 пошли к банкомату. Через некоторое время они вернулись, и парень пояснил, что разрядился сотовый телефон и последние не смогли снять деньги. Он попросил молодых людей оплатить поездку, так как у него не было времени ожидать. Первый парень попросил его, если он не будет против, чтобы парень № 5 подзарядил сотовый телефон и перевел ему на банковскую карту денежные средства, чтобы он их снял со своей карты и с них забрал за уплату поездки. Он согласился, после чего парень № 5 начал переводить с сотового телефона, ему на банковскую карту денежные средства. Далее ему на счет пришли деньги в размере 8 000 рублей от Марка, так как в истории перевода было прописано имя переводившего денежные средства. После чего парень № 1 попросил, чтобы он снял деньги и отдал последнему, на что он ответил, что передаст денежные средства тому, кто ему их переводил. Далее он подошел к тому же банкомату и снял деньги в сумме 8000 рублей, а молодые люди остались в стороне. Далее он передал всю сумму в руки Марку, тот в свою очередь передал деньги парню № 1. Далее, он забрал 500 рублей за поездку, Марк остался с ним, а четверо других ушли. Далее он принял заявку и уехал. Больше указанных молодых людей не видел, с последними нигде не встречался.

Оглашенные показания Коровин А.Б. подтвердил, пояснив, что в настоящее время события не помнит;

- показаниями свидетеля Авдеева С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он знаком с ФИО141 Натиком примерно 15 лет, так как вместе работали частными предпринимателями в сфере продажи и установки дверей и окон. Примерно в 2010 году он на свое имя оформил сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89278918445, данной сим-картой он и ФИО142 Н.Т. пользовались вместе, так как работали, на данный номер звонили клиенты. Примерно в 2012 году он с ФИО143 Н.Т. разделился, однако сим-карта осталась в пользовании у ФИО144 Н.Т., так как у него имеется в пользовании сим-карта с другим номером. Сим-картой с абонентским номером 89278918445 ФИО145 Н.Т. пользуется с его согласия;

- показаниями свидетеля Шатровского А.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 18:00 часов он пришел в гости к своему знакомому Данченко Тимуру по адресу: г. Тольятти, Московский проспект, 33-324, где так же был ФИО46 Ринат с которым общается через Данченко. Вместе они сидели и выпивали спиртное. Далее решили пойти в танцевальный ресторан «Nebo», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23. Собравшись, пошли пешком. Проходя мимо кафе «Берег», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31 на парковочной площадке у бордюра он увидел, старый кнопочный телефон фирмы «Nokia» в корпусе белого цвета, который он поднял с асфальта, включил его и увидел смс с номера 900 от банка ПАО «Сбербанк», открыв смс, обнаружил, что на счету имеютсят денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем сообщил парням. Далее ФИО47 ФИО172. забрал у него из рук данный телефон и начал производить какие-то манипуляции. В этот момент они шли в сторону танцевального ресторана «Nebo». В пути Данченко Т.Ш. начали приходить смс-оповещения о зачислении денег на счет последнего. Данченко Т.Ш. спросил у ФИО48 ФИО173., зачем тот перевел эти деньги, на что последний ответил, чтобы тот не переживал и все будет хорошо. Данченко Т.Ш. предупредил, что если возникнут проблемы с правоохранительными органами, то последний будет говорить все, как было, никого не выгораживая. ФИО49 ФИО174. согласился.

Затем они спустились до клуба «Небо», где увидели ранее незнакомого им пьяного парня. К парню обратился ФИО50 с просьбой помочь в переводе денег, на что он согласился, дал номер своего телефона, к которому была привязана его карта «Сбербанка», на которую ФИО51 перевел с найденного телефона 8 000 рублей. Так же на набережной они познакомились с молодой девушкой по имени Даша, больше о ней ничего не знает. Далее у парня выключился телефон, после чего Данченко вызвал такси и они доехали до ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр. 1. По приезду такси все впятером сели в автомобиль. По приезду по вышеуказанному адресу остановились на парковке ДБ «Орбита», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52. Все вышли из автомобиля. Данченко вместе с парнем, которому ФИО52 перевел с найденного телефона 8000 рублей, направились к банкомату ПАО «Сбербанк России», который находится на остановке общественного транспорта по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр.1. После вернулись, так как у парня садился сотовый телефон и последний не мог обналичить денежные средства через банкомат. После чего парень попросил водителя такси зарядное устройство, чтобы подзарядить сотовый телефон. После парень с ФИО53 ФИО175. сели в автомобиль. В автомобиле парень перевел денежные средства со своего счета на абонентский номер таксиста, так как у последнего долго заряжался сотовый телефон и водитель такси спешил. В этот момент они оставались на улице. После ФИО54 ФИО176., парень и водитель такси вышли из автомобиля, водитель такси сам направился в сторону банкомата, где снял денежные средства, вернувшись, ФИО55 ФИО177. попросил у водителя такси, чтобы последний передал ему денежные средства, на что водитель пояснил, что отдаст деньги тому, кто переводил ему на телефон и передал их парню, которые ФИО56 ФИО178. у него забрал. Далее ФИО57 ФИО179. передал водителю такси 500 рублей за проезд. После чего они разошлись: водитель такси и парень остались на месте, а они пошли в питейное заведение, где ФИО58 ФИО180. начал угощать их алкоголем. В процессе распития спиртных напитков, последний забрал у Данченко Т.Ш. сотовый телефон из рук и вывел денежные средства, которые ФИО59 ФИО181. переводил ранее Данченко Т.Ш. с найденного им телефона.

Оглашенные показания в порядке ст. 281 УПК РФ показания Шатровский А.В. подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время события помнит плохо и не может утверждать в какой момент ФИО60 переводил деньги на телефон Данченко, кто именно подошел к незнакомому парню, в период следствия события помнил лучше и, если на следствии говорил, что к парню подошел ФИО61 ФИО182., значит так и было, к тому же уверенно пояснил, что деньгами распоряжался ФИО62. В настоящее время осознал, что распивали алкогольные напитки на деньги, которые были сняты с найденного им сотового телефона;

- показания свидетеля Кузнецова А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он с 2020 года работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти.

07.06.2021 заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного по отделу полиции № 22 У М ВД России по г. Тольятти. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № 14057 от 30.05.2021 были установлены ФИО63 ФИО183., Данченко Т.Ш., Шатровский А.В. В связи с чем 07.06.2021 данные граждане были доставлены в отдел полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти для дачи показаний;

- показаниями свидетеля Королева А.О., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г. Тольятти. 07.06.2021 он заступил на суточное дежурство в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. В этот день ему был отписан материал проверки КУСП № 14057 от 30.05.2021, рассмотрев и изучив который, им было принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В 21:00 им было возбуждено уголовное дело № 12101360057001099 и допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу Данченко Т.Ш. - в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут, и Шатровский А.В. - с 23 часов 20 минут до 00 часов 05 минут. В связи с тем, что его рабочий компьютер 07.06.2021 находился в неисправном состоянии, то допросы осуществлялись с компьютера его коллеги, расположенного в том же кабинете. Из-за большого объема работы, загруженности и позднего времени суток он не обратил внимания, что в бланках протокола допросов свидетелей Данченко Т.Ш. и Шатровского А.В. не изменил в графе звание и фамилию следователя, майора юстиции Борисовой на свои данные, а также в протоколе допроса свидетеля Шатровского А.В. не верно указал время окончания допроса – 00 часов 30 минут, указанный допрос длился с 23 часов 20 минут по 00 часов 05 минут, после чего 08.06.2021 в 00 часов 10 минут им был составлен протокол задержания подозреваемого ФИО64 ФИО184., и далее последний был допрошен в качестве подозреваемого.

Таким образом, 07.06.2021 по уголовному делу № 12101360057001099 он допросил в качестве свидетеля Данченко Т.Ш., время допроса с 22 часа 15 минут до 23 часов 15 минут, также он допросил в качестве свидетеля Шатровского А.В., время допроса с 23 часов 20 минут до 00 часов 05 минут;

- показаниями свидетеля Данченко Т.Ш. данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется сим-карта сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +7937-790-37-83, оформленным на его имя. 29.05.2021, вечером, примерно в 18:00 часов у него дома собрались его знакомые Шатровский А.В. и ФИО65 ФИО185., с которыми они выпивали спиртное. Далее решили пойти отдохнуть в танцевальный ресторан «Nebo», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 23. Собравшись, вышли на улицу, пошли пешком в сторону танцевального ресторана «Nebo». Проходя мимо кафе «Берег», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31, на парковочной площадке у бордюра Шатровский А.В. увидел старый кнопочный телефон фирмы «Nokia» в корпусе белого цвета, поднял, включил и увидел смс-сообщение с номера 900 от банка ПАО «Сбербанк России», открыв смс-сообщение, обнаружил, что на счету находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем сообщил. Далее ФИО66 ФИО186. забрал данный телефон из рук Шатровского А.В. и начал производить манипуляции, попросил у него номер его банковской карты, для того, чтобы перевести денежные средства, на что он отказал последнему, сославшись на то, что ему не нужны проблемы с правоохранительными органами. Далее они спустились до клуба «Небо» возле которого увидели незнакомого парня, который находился в состоянии опьянения. ФИО67 ФИО187. обратился к данному парню с просьбой помочь в переводе денег, на что он согласился, дал номер телефона, к которому была привязана карта ПАО «Сбербанк России», на которую ФИО68 ФИО188. перевел с найденного телефона 8 000 рублей. Так же на набережной они познакомились с девушкой, имени и фамилии которой не помнит. Далее у парня выключился телефон, после чего они вызвали такси через его телефон и доехали до ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр.1. По приезду такси все впятером сели в автомобиль, остановились на парковке ДБ «Орбита», расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52. Все вышли из автомобиля. ФИО69 ФИО189. вместе с парнем, которому последний перевел с найденного телефона 8 000 рублей направились к банкомату ПАО «Сбербанк России», который находился на ООТ транспорта по адресу: г. Тольятти, ул. Революционная, 52, стр.1, после вернулись, так как у парня садился сотовый телефон и последний не мог обналичить денежные средства через банкомат. Парень попросил водителя такси зарядное устройство, чтобы подзарядить сотовый телефон. После парень с ФИО70 ФИО190. сели в автомобиль. В автомобиле парень перевел денежные средства со своего счета на абонентский номер водителя такси, поскольку у парня долго заряжался сотовый телефон, а водитель такси спешил. В этот момент они остановились на улице. ФИО71 ФИО191., парень и водитель такси вышли из автомобиля. Далее последний сам направился в сторону банкомата, где снял денежные средства. Вернувшись, ФИО72 ФИО192. попросил у водителя такси, чтобы последний передал денежные средства, но водитель такси пояснил, что отдаст деньги тому, кто переводил ему на телефон и передал их парню, которые ФИО73 ФИО193. у него забрал. Далее ФИО74 ФИО194. передал водителю такси 500 рублей за проезд. После чего водитель такси и парень остались на месте, а они пошли в питейное заведение, где ФИО75 ФИО195. начал угощать их алкоголем. В кафе ФИО76 ФИО196. перевел на его абонентский номер 89377903783, 3000 рублей, а затем 1500 рублей, он спросил ФИО77 ФИО197., зачем это сделал, но так как ни у ФИО78 ФИО198., ни у Шатровского А.В., не было ни телефонов, ни банковских карт, то ФИО79 ФИО199. перевел данные денежные средства на его абонентский номер, на что он последнему разрешение не давал, и которые были списаны оператором сотовой связи «Мегафон» за обещанный платеж. Он спросил у ФИО80 ФИО200., зачем последний перевел деньги, так как понял, что воспользовался найденным ранее Шатровским А.В. телефоном, для вывода с него денег. ФИО81 ФИО201. ответил, чтобы он не переживал и что все будет хорошо. На что он предупредил, что если возникнут проблемы с правоохранительными органами, то он будет говорить все как было, никого не выгораживая. ФИО82 ФИО202. согласился. Сотовый телефон «Nokia» он не брал, никаких операций с данным телефоном не проводил, никакие денежные средства с данного телефона не переводил, все манипуляции с телефоном и перевод денежных средств производил ФИО83 ФИО203.

- протоколами очных ставок между свидетелем Данченко Т.Ш. и обвиняемым ФИО84 ФИО204., между свидетелем Шатровским А.В. и обвиняемым ФИО85 ФИО205. согласно которым Данченко Т.Ш. и Шатровский А.В. последовательно поясняли, что сотовый телефон «Nokia» они не брал, никаких операций с данным телефоном не производили, денежные средства с данного телефона не переводили, все манипуляции с телефоном и перевод денежных средств производил ФИО86 ФИО206. (л.д. т. 2 л.д. 1-8), (т. 2 л.д. 25-32);

- заявлением ФИО146 Н.Т.о., зарегистрированным в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти КУСП № 14057 от 30.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут 29.05.2021 по 10 часов 00 минут 30.05.2021 <данные изъяты> похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 7875 9639, принадлежащие ему денежные средства в размере 12 500 рублей. Причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021, согласно которому осмотрена кв. № 59 по адресу: г. Тольятти, ул. Тополиная, 16. Произведена фотосъемка. В ходе осмотра изъята детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 89278918445. (т. 1 л.д. 9-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2021, согласно которому осмотрена территория возле кафе «Берег», расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Спортивная, 31. Произведена фотосъемка, зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», IMEI 1: 352332116749780/01; IMEI 2: 352333116749788/01. Произведена фотосъемка. В ходе осмотра изъяты скрин-шоты с сотового телефона (т. 1 л.д. 34-36);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», IMEI 1: 86055404195/620; IMEI 2: 860554041989638. Произведена фотосъемка. В ходе осмотра изъяты скрин-шоты с сотового телефона (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», IMEI 1: 86099704625553; IMEI 2: 860997047752551. Произведена фотосъемка. В ходе осмотра изъяты скрин-шоты с сотового телефона, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 89377903783 (т. 1 л.д. 57-95);

- протоколом осмотра документов от 08.07.2021, согласно которому осмотрены детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 9278918445 на имя Авдеева С.В. на 12 листах, по абонентскому номеру 9377903783 от 07.06.2021 на 37 листах; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период 30.05.2021 по 03.06.2021, на 1-м листе; скриншоты с мобильного телефона «Samsung» IMEI: 352332116749780/01, с мобильного телефона «Honor» IMEI: 860554041951620, с мобильного телефона «Honor» IMEI: 86099704625553, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 125-130);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0157946142 от 24.08.2021 на имя Исмаиловой С., в котором имеется отчет по банковской карте № 2202200578759639, номер счета карты № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С., за период с 03:27:25 по 07:35:30 (время московское) 30.05.2021, согласно которой, 30.05.2021 года совершен перевод денежных средств в размере 12 500 рублей. Ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 24.08.2021 впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра документов от 06.09.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0157946142 от 24.08.2021 имя Исмаиловой С., в котором имеется отчет по банковской карте № 2202200578759639, номер счета карты № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С., за период с 03:27:25 по 07:35:30 (время московское) 30.05.2021, согласно которой, 30.05.2021 года совершен перевод денежных средств в размере 12 500 рублей, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 171-176);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0157937675 от 03.09.2021 на имя Коровина А.Б., Калиновского М.С., в котором имеется отчет по банковской карте № 4817760131980124, номер счета карты № 40817810854406983456, открытого на имя Коровина А.Б., за период с 04:01:20 по 04:04:18 (время московское) 30.05.2021; отчет по банковской карте № 4817760244547901, номер счета карты № 40817810354404250144, открытого на имя Калиновского М.С., за период с 03:27:25 по 04:01:20 (время московское) 30.05.2021, которые впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра документов от 27.09.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0157937675 от 03.09.2021 на имя Коровина А.Б., Калиновского М.С., в котором имеется отчет по банковской карте № 4817760131980124, номер счета карты № 40817810854406983456, открытого на имя Коровина А.Б., за период с 04:01:20 по 04:04:18 (время московское) 30.05.2021; отчет по банковской карте № 4817760244547901, номер счета карты № 40817810354404250144, открытого на имя Калиновского М.С., за период с 03:27:25 по 04:01:20 (время московское) 30.05.2021, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 186-190);

- ответом на запрос ПАО «Мегафон» № 401105 от 08.10.2021, в котором имеются сведения по установочным данным абонентов абонентского номера № 79376540147, № 79377903783, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 227-231);

- ответом на запрос ПАО «МТС» № 47661-ПОВ-2021 от 21.10.2021, в котором имеется информация о принадлежности абонентского номера: 79874582605, а также о совершенных соединениях в период времени с 28.05.2021 00:00:00 по 01.06.2021 23:59:59, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра документов от 29.10.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № 401105 от 08.10.2021, в котором имеются сведения по установочным данным абонентов абонентского номера № 79376540147, № 79377903783; ответ на запрос ПАО «МТС» № 47661-ПОВ-2021 от 21.10.2021 на оптическом диске, в котором имеется информация о принадлежности абонентского номера: 79874582605, а также о совершенных соединениях в период времени с 28.05.2021 00:00:00 по 01.06.2021 23:59:59, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 220-225);

- ответом на запрос ПАО «Мегафон» № 385933 от 15.09.2021, в котором имеется информация о соединении по абонентским номерам 79277555393, на имя Коровина А.Б., 79377903783, на имя Данченко Т.Ш., 79278918445, на имя Авдеева С.В., а также установочные данные и информация о движении денежных средств за период с 28.05.2021 по 01.06.2021, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 255-257);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Мегафон» № 385933 от 15.09.2021 на оптическом диске, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 239-242).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО87, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Данченко и Шатровского, с учетом уточнений, данных в судебном заседании, при этом все противоречия в судебном заседании устранены, оглашенные и данные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО147 и свидетелей Коровина и Калиновского, показания указанных лиц последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено. В ходе предварительного следствия потерпевший и свидетели допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им разъяснены процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса указанными лицами подписаны, каких-либо замечаний к их содержанию не поступило. Также при постановлении приговора суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего и свидетелей.

В ходе судебного следствия, в результате исследования в судебном заседании приведенных выше доказательств, установлено, что ФИО88 ФИО207. совершено хищение денежных средств в общей сумме 12 500 руб., принадлежащих потерпевшему.

Данное хищение совершено в отсутствие и без ведома ФИО148 Н.Т.о., собственника денежных средств, и других лиц. Подсудимый ФИО89 в судебном заседании подтвердил, что договоренность с Калиновским, перевод 8 000 рублей на его банковскую карту, действия по обналичиванию данных денежных средств в банкомате, а также все манипуляции с телефоном и переводом денежных средств в размере 4 500 рублей на телефон Данченко производил только он и исключительно по своей инициативе, без ведома Данченко и Шатровского. Калиновский в ходе судебного следствия и в судебном заседании утверждал, что парень, который начал с ним разговор - ходил с ним и к банкомату с целью обналичивания денежных средств, Коровин в ходе предварительного следствия подтвердил, что парень № 1 ходил с парнем № 5 банкомату, и после всех манипуляций и переводов денежных средств в размере 8 000 тысяч рублей на его карту парнем № 5 и последующего их обналичивания, он передал указанную сумму парню № 5, который в свою очередь передал их парню № 1, при этом и Шатровский и Данченко говорили, что обналиченные денежные средства в размере 8 000 рублей Калиновский передал ФИО90.

При этом и Шатровский и Данченко на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно утверждали, что не знали о намерениях ФИО91, к тому же Данченко предупреждал ФИО92 о недопустимости перевода денежных средств на его телефон, данное предупреждение слышал и подтвердил в ходе судебного следствия Шатровский. Помимо изложенного, показания, данные в ходе предварительного следствия на очных ставках с обвиняемым ФИО93 ФИО208. подтверждают, что ни Данченко, ни Шатровский сотовый телефон «Nokia» не брали, операций с данным телефоном не производили, денежные средства с данного телефона не переводили, все манипуляции с телефоном и перевод денежных средств производил ФИО94 ФИО209. Таким образом, хищение денежных средств совершено ФИО95 ФИО210. <данные изъяты>.

Диспозицией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность, в том числе, за кражу, совершенную с банковского счета.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, ч.1 ст.846 ГК РФ ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В ходе исследования письменных материалов уголовного дела установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Исмаиловой С. открыт банковский счет № 40817810954409633137.

Установлено, что ФИО96 ФИО211., узнав, что абонентский номер в найденном телефоне «Nokia» привязан к банковскому счету на котором имеются денежные средства, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих потерпевшему ФИО149 денежных средств в общей сумме 12 500 руб., находящихся на банковском счете Исмаиловой С., переведя их на банковский счет № 40817810354404250144, открытый на имя Калиновского М.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Жигулевск, ул. Пушкина, д. 3 сумму в размере 8 000 рублей, а затем последовательно на лицевой счет абонентского номера 89377903783 оператора ПАО «Мегафон», расчетного счета № 40702810100702276001, открытого в АО КБ «Ситибанк», по адресу: г. Москва, ул. Гашека, д.8-10, стр.1, принадлежащего Данченко, суммы в размере 3000 и 1500 рублей.

Учитывая, что потерпевший ФИО150, являясь собственником денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя его матери Исмаиловой С., денежные средства с которого и похищены путем безналичного перевода с помощью услуги «Мобильный банк», при этом абонентский номер в найденном телефоне выступал в качестве инструмента доступа к банковскому счету, поскольку привязка абонентского номера к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» позволяет использовать услугу мобильный банк для производства транзакций по счету, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, составляет 12 500 рублей. Данный размер ущерба превышает 5000 руб., в ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения ФИО97 данного преступления общий семейных доход потерпевшего составлял 44000 рублей, из которых он оплачивал коммунальные платежи в размере 8500 рублей, тратил на продукты питания в размере 20 000 рублей, кроме этого на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга при этом не работает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО98 ФИО212. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО99 ФИО213. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО157 Р.Д., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО100 ФИО214. наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении ФИО101 ФИО215. наказания.

При определении размера назначенного ФИО102 ФИО216. наказания суд, в отношении совершенного преступления,

в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание ФИО103 ФИО217. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания, принесение публичных извинений потерпевшему, то обстоятельство, что потерпевший его простил и просил о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, оказание материальной помощи матери и своему малолетнему племяннику, мать которого лишена родительских прав, его намерение трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни;

в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного за совершение преступления суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно добровольное погашение материального ущерба в полном объеме.

В соответствие п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО104 ФИО218. за совершение преступления, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимому вменяется нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления. Однако в ходе следствия не установлена степень опьянения ФИО105 ФИО219. в момент совершения преступления, что наличие состояния опьянения повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО106 ФИО220., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает изменение категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, согласно требованиям ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, в частности признание ФИО107 ФИО221. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту содержания, принесение публичных извинений потерпевшему, то обстоятельство, что потерпевший его простил, оказание материальное помощи матери и своему малолетнему племяннику, его намерение трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мнение потерпевшего, и поведение ФИО108 ФИО222. в судебном заседании, которое удостоверило суд, что он перестал быть опасным для общества, а также принципа индивидуализации наказания и принципа гуманности в отношении раскаявшегося, утверждающего его достоинство и ценность человечности между людьми, суд расценивает как совокупность исключительных, позволяющих назначить ФИО109 ФИО223. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть лишения свободы.

С учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО109 ФИО224. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновного, о его материальном положении, суд считает возможным не применять к ФИО109 ФИО225. дополнительные виды наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием является достаточным для достижений целей наказания.

По уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО151 Н.Т.о., подано исковое заявление к ФИО112 ФИО226. о возмещении материального ущерба в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО152 Н.Т.о. по делу признан гражданским истцом, а подсудимый ФИО113 ФИО227. – гражданским ответчиком.

Поскольку потерпевший ФИО153 Н.Т.о. отказался от гражданского иска ввиду полного возмещения ущерба, гражданский иск ФИО154 Н.Т.о. о возмещении ущерба в размере 6 500 (шести тысяч пятисот) рублей, подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО114 Рината Данияровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.07.2021 окончательно назначить наказание в виде 11 (ОДИННАДЦАТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО114 ФИО228. наказания время содержания его под стражей с 08.06.2021 по 26.07.2021 и с 27.03.2022 по 17.05.2022 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть ФИО114 ФИО229. в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 27.07.2021 в период с 27.07.2021 по 26.03.2022, постановив назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения отношении ФИО114 ФИО230. отменить.

Освободить ФИО114 ФИО231. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно по отбытию срока назначенного наказания.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО155 Н.Т.о. к ФИО114 ФИО232. о возмещении ущерба на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России № ЗНО0157937675 от 03.09.2021, на имя физического лица Коровина А.Б., 21.12.1977 г.р., Калиновского М.С., 11.08.2003 г.р., в котором имеется отчет по банковской карте № 4817760131980124, номер счета карты № 40817810854406983456, открытого на имя Коровина А.Б., за период с 04:01:20 по 04:04:18, 30.05.2021; отчет по банковской карте № 4817760244547901, номер счета карты № 40817810354404250144, открытого на имя Калиновского М.С., за период с 03:27:25 по 04:01:20, 30.05.2021; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0157946142 от 24.08.2021 на имя Исмаиловой С., в котором имеется отчет по банковской карте № 2202200578759639, номер счета карты № 40817810954409633137, открытого на имя Исмаиловой С., за период с 03:27:25 по 07:35:30, 30.05.2021; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 9278918445 на имя Авдеева С.В., на 12 листах; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 9377903783 от 07.06.2021 на 37 листах; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период 30.05.2021 по 03.06.2021, на 1-м листе; скриншоты с мобильного телефона «Samsung» IMEI: 352332116749780/01; скриншоты с мобильного телефона «Honor» IMEI: 860554041951620; скриншоты с мобильного телефона «Honor» IMEI: 86099704625553; ответ на запрос ПАО «Мегафон» № 401105 от 08.10.2021; ответ на запрос ПАО «Мегафон»№ 385933 от 15.09.2021 на оптическом диске; ответ на запрос ПАО «МТС» № 47661-ПОВ-2021 на оптическом диске; видеозапись на оптическом диске дополнительного допроса свидетеля Шатровского А.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>