Решение по делу № 02-4440/2024 от 18.04.2024

УИД: 77RS0029-02-2024-005998-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/2024 по иску адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» к Тимофееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратился с иском к Тимофееву Н.С., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании заявленных требований указало следующее.

11.10.2022 г. между МФК «Мани Мен» и ответчиком Тимофеевым Н.С., был заключён договор потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. Данный договор был подписан в электронном виде, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям договора потребительского займа МФК «Мани Мен» представил, а Заёмщик получил займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, процентная ставка 365, 000 % годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по договору потребительского займа не производит.

05.06.2023 г. между МФК «Мани Мен» и адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-05.06.23, на основании которого права требования по договору займа №19171433 от 11.10.2022 г., заключенного между Должником и Кредитором перешли к адрес «Первое Клиентское Бюро».

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое Клиентское Бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в сумме сумма в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма; задолженность по штрафным санкциям в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Тимофеев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия.

Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст.6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, кредитный договор может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11.10.2022 г. между МФК «Мани Мен» и ответчиком Тимофеевым Н.С., был заключён договор потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. Данный договор был подписан в электронном виде, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям договора потребительского займа МФК «Мани Мен» представил, а Заёмщик получил займ в размере сумма, сроком на 30 календарных дней, процентная ставка 365, 000 % годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, выплаты по договору потребительского займа не производит.

05.06.2023 г. между МФК «Мани Мен» и адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-05.06.23, на основании которого права требования по договору займа №19171433 от 11.10.2022 г., заключенного между Должником и Кредитором перешли к адрес «Первое Клиентское Бюро».

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое Клиентское Бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ

В связи с представленным расчетом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в сумме – сумма в том числе: задолженность по основному долгу в размере - сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере - сумма; задолженность по штрафным санкциям в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлено суду доказательств погашения кредитной задолженности.

Истец в адрес ответчика направил требование возвратить задолженность по договору потребительского займа. Требование истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не внесены.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в размере сумма в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма; задолженность по штрафным санкциям в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» ИНН: 2723115222 (юридический адрес: 108811, Москва, адрес; почтовый адрес: адрес, этаж.13) к Тимофееву Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать c Тимофеева Николая Сергеевича ...паспортные данные (ИНН: 771586898309, СНИЛС: 16199200575, паспортные данные...)в пользу адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» задолженность по договору потребительского займа № 19171433 от 11.10.2022 г. за период с 11.11.2022 г. по 05.06.2023 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2024 года.