Решение по делу № 2-68/2023 от 07.12.2022

копия

Дело № 2-68/2023

УИД 24RS0039-01-2022-000477-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к Карпову Д.И., Карповой А.С., действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к Карпову Д.И., Карповой А.С., действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ГПКК «ЦРКК» на основании постановления Главы Новосёловского района Красноярского края от 05.08.2020 года № 418-п является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории с. Новоселово Новосёловского района Красноярского края. Между ГПКК «ЦРКК» и муниципальным образованием «Новоселовский район Красноярского края» заключены договоры аренды муниципального имущества № 9 от 01.08.2020 и № 10 от 01.08.2020. С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляет коммунальную услугу - холодная вода и водоотведение - ответчикам. Карпов Д.И. и Карпова А.С. являются законными представителями своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, которые, в свою очередь, являются собственниками по 1/4 доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с августа 2020 года по март 2022 года включительно обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения ответчиками не исполняются в полном объёме. Общая задолженность по оплате потребленной в жилом доме холодной воды за указанный период составляет 127 903,78 руб., пропорционально долям в праве общей долевой собственности несовершеннолетних задолженность ответчиков составляет 63 951,88 руб. 05.08.2022 мировому судье судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края истцом были поданы заявления о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков. Определениями мирового судьи судебного участка № 106 в Новосёловском районе Красноярского края от 18.08.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вышеуказанные заявления были возвращены взыскателю.?

С учетом изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Карпова Д.И. и Карповой А.С., действующих в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) за период с августа 2020 года по март 2022 года в размере 63 951,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 руб.

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, Карпов Д.И., Карпова А.С.

Представитель истца ГПКК «ЦРКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики, третьи лица Карпов Д.И., Карпова А.С., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно сообщению МП ОП МО МВД России «Балахтинский» третье лицо ФИО6 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью (л.д. 52).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В соответствии с п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы Новоселовского района Красноярского края от 05.08.2020 № 418-п, ГПКК «ЦРКК» является гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения на территории с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края (л.д. 17).

01.08.2020 между ГПКК «ЦРКК» и МО Новоселовский район Красноярского края заключены договоры аренды муниципального имущества № 9 от 01.08.2020, № 10 от 01.08.2020. С 01.08.2020 ГПКК «ЦРКК» предоставляет коммунальную услугу (холодная вода и водоотведение) ответчикам (л.д. 18-20).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, Карповой А.С., Карпову Д.И., несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, по ? доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2023 (л.д.41-44).

Из материалов дела также следует, что ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями Карпова Д.И., Карповой А.С., что подтверждается записями актов о рождении № 150 от 29.10.2012, №90 от 09.07.2009 (л.д. 59,60).

Согласно выписке из похозяйственной книги на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по настоящее время состоят: ФИО6 с 23.11.2010 постоянно, Карпова А.С. с 13.12.2016 постоянно, Карпов Д.И. с 20.12.2016 постоянно, ФИО4 с 20.12.2016 постоянно, ФИО3 с 23.12.2016 постоянно (л.д. 46).

В соответствии с сообщением МП ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 состояла на с регистрационном учете по адресу: <адрес> период с 23.11.2010 по 11.11.2020, снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 52).Из представленных состояния ФЛС (коммунальные услуги), детализации начисления (коммунальные услуги) с августа 2020 года по март 2022 года следует, что задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составляет 127 903,78 руб. (л.д. 12, 13-14).

Суд признает указанный расчет верным. Своего расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

В связи с наличием у ответчиков задолженности по коммунальным услугам, истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18.08.2022 на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказано в принятии заявления ГПКК «ЦРКК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2020 года по март 2022 года в размере 31 975,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 579,64 руб. (л.д. 26-27).

Кроме того, согласно определению мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18.08.2022, в силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ отказано в принятии заявления ГПКК «ЦРКК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2020 года по март 2022 года в размере 31 975,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 579,64 руб. (л.д. 28-29).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 являются собственниками долей указанного выше жилого помещения. Их законные представители Карпов Д.И., Карпова А.С., состоящие на регистрационном учете и проживающие в спорном жилом помещении, плату за коммунальные услуги в течение длительного периода не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 127 903,78 руб. Задолженность несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 как собственников долей указанного жилого помещения составляет 63 951,88 руб. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Карпова Д.И., Карповой А.С., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженности несовершеннолетних по оплате коммунальных услуг в указанном размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители.

Таким образом, ответчики Карпов Д.И., Карпова А.С. как законные представители несовершеннолетних собственников долей указанного жилого помещения обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг поровну, так как на них возложена равная обязанность по содержанию детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

За период с августа 2020 года по март 2022 года общая сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет 127 903,78 руб. Пропорционально долям в праве общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 за указанный период сумма задолженности ФИО3 составляет 31 975,94 руб., сумма задолженности ФИО4 составляет 31 975,94 руб.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, то с Карпова Д.И. и Карповой А.С. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 за указанный период в размере 63 951,88 руб., то есть по 31 975,94 руб. с каждого (с Карпова Д.И. – 15 987,97 руб. – задолженность ФИО3 (31 975,94 руб./2)+ 15 987,97 руб. – задолженность ФИО4 (31 975,94 руб./2); с Карповой А.С. – 15 987,97 руб. – задолженность ФИО3 (31 975,94 руб./2)+ 15 987,97 руб. – задолженность ФИО4 (31 975,94 руб./2)).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Карпова Д.И., Карповой А.С., действующих в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с Карпова Д.И., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в пользу ГПКК «ЦРКК» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) в размере 31 975,94 руб.; с Карповой А.С., действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в пользу ГПКК «ЦРКК» также подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) в размере 31 975,94 руб.

При этом вопреки требованиям истца, с учетом положений ст.ст.80, 61 СК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам с родителей за их несовершеннолетних детей, поскольку действующим законодательством обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является равной, то есть долевой, а не солидарной.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как установлено из материалов дела, 27.12.2022 ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к Карпову Д.И. Карповой А.С., действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4п, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 63 951,88 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 920,85 руб. Также из материалов дела следует, что определениями мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 18.08.2022 ГПКК «ЦРКК» было отказано в принятии заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО3 задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 31 975,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 579,64 руб., о взыскании с ФИО4 задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 31 975,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 579,64 руб. Оплата государственной пошлины при подаче указанных заявлений подтверждается платежными поручениями № 7569 от 21.07.2022, №7568 от 21.07.2022 (л.д. 6, 7).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 960 руб., что подтверждается платежным поручением № 12690 от 11.11.2022 (л.д. 5).

С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости произвести зачет оплаченной государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа в размере 1 159,28 руб., получателем которых явилось УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 12 по Красноярскому краю).

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 119 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12690 от 11.11.2022, № 7569 от 21.07.2022, № 7568 от 21.07.2022, указанные расходы истца о уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Карпова Д.И., Карповой А.С., по 1 059,5 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (№) к Карпову Д.И. (№), Карповой А.С. (№), действующим в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д.И. в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) в размере 31 975 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 059 рублей 50 копеек.

Взыскать с Карповой А.С. в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, холодную воду) в размере 31 975 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 059 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                            Д.С. Ермакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.05.2022.