Решение по делу № 1-587/2021 от 26.05.2021

Дело №

УИД 24RS0№-68

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                       29 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Е.И.,

подсудимого Черкашина Н.В.,

защитника - адвоката Поздняковой С.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Тороповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкашина Никиты Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Красноярск, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего администратором в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Черкашин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ    в дневное время, Черкашин Н.В. находясь возле <адрес>, обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №    ***1129 банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес>, потерянную Тороповой Е.С., после чего реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту, тем самым тайно её похитил.

В тот же день в дневное время, Черкашин Н.В. находясь в магазине «Зверье Мое», расположенном по адресу: <адрес> продолжая реализовать свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф банк», произвел оплату за приобретаемый кошачий корм путем двух прикладываний к терминалу указанной банковской карты, на общую сумму 1846 рублей.

После чего, в тот же день в обеденное время Черкашин Н.В. в помещение магазина «Командор», расположенного по <адрес>, продолжая свои преступные действия, произвел оплату за приобретаемое детское питание путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты, на сумму 999 рублей 99 копеек.

После чего, в тот же день в обеденное время Черкашин Н.В., находясь в помещение магазина «Мегабузз», расположенного но <адрес> и продолжая свои преступные действия произвел оплату за приобретаемую жидкость для «вейпа» путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты, на сумму 700 рублей.

После чего, в тот же день в обеденное время Черкашин Н.В., находясь в помещение магазина «Фрукты и Овощи», расположенного по <адрес> и продолжая свои преступные действия произвел оплату за приобретаемые бананы путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты, на сумму 193 рубля.

Завладев похищенными денежными средствами, Черкашин Н.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Тороповой К.С. материальный ущерб на общую сумму 3 738 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Черкашин Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов на тротуаре около спортзала «Спарта», расположенного по <адрес> «а» <адрес> он нашел банковскую карту «Тинькофф» и решил воспользоваться данной банковской картой для совершения покупок. Он совершил покупки в магазинах по <адрес>, рассчитавшись найденной им банковской картой.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Черкашина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Тороповой Е.С., из которых усматривается, что у нее имелась банковская карта АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ она утратила свою карту. В тот же день в мобильном приложении банка АО «Тинькофф Банк», она увидела, что у нее были совершены списания денежных средств на общую сумму 3 738 рублей 99 копеек в магазинах «Зверье Мое», «Командор», «Мегабузз» «Овощи Фрукты». В настоящее время подсудимый ей возместил причиненный ущерб на сумму 5 000 рублей, что превышает размер похищенного, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Кроме того, вина Черкашина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором Торопова Е.С. сообщает о хищении у нее денежных средств, путем производства расчетов в магазине с банковской карты,

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Черкашин Н.В. в присутствии защитника Поздняковой С.А. указал на место у <адрес>, где обнаружил потерянную Тороповой Е.С. банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего указал на магазин «Зверье Моя» по <адрес>, где совершил две покупки с помощью банковской карты, после чего указал на магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где он купил детское питание, и этожен здании указал на магазин «Мегабузз», где купил жидкость для вейпа. После чего указал на магазин «Овощи Фрукты», расположенный по <адрес> где купил бананы, и показал место около мусоропровода в подъезде 9 <адрес>, куда он выбросил банковскую карту,

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Черкашина Н.В., в которой последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно о хищении с банковской карты денежных средств, путем расчета в магазинах,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Тороповой Е.С. изъяты: заявление анкета на заключение договора кредитной карты, договор № на кредитную карту, сопроводительное письмо на кредитную карту АО «Тинькофф Банк»,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены: скриншот с банковскими реквизитами, скриншоты о списании денежных средств по банковскому счету Тороповой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ пятью суммами на 193 рубля, 999 рублей 99 копеек, 920 рублей, 700 рублей, 926 рублей,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены: заявление анкета на заключение договора кредитной карты, договор № на кредитную карту, сопроводительное письмо на кредитную карту АО «Тинькофф Банк.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Черкашин Н.В. тайно похитил денежные средства, банковского счета АО «Тинькофф банк» №, принадлежащего Тороповой Е.С. в сумме 3 738 рублей 99 копеек.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Черкашина Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Черкашина Н.В., его адекватного поведения в суде, того обстоятельства, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Черкашин Н.В. ранее не судим, имеет семью, работает, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черкашин Н.В. в ходе проверки показаний на месте 08 мая 2021 года, а также далее в ходе судебного следствия дал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в соответствие с п. «к» ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку помимо того, что Черкашин Н.В. вернул похищенные денежные средства, он возместил и иные денежные средства в счет заглаживания морального вреда, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Черкашину Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступлений, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Черкашин Н.В. ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, примирился с последней, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, способа совершения данного преступления, учитывая степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом назначаемого Черкашину Н.В. наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, суд, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного Черкашиным Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшей Тороповой Е.С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкашина Н.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения и извинения ею приняты, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет, вред полностью заглажен. При этом подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, а поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ранее Черкашин Н.В. не судим, то суд, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Черкашина Н.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина Никиту Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Черкашину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Черкашина Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Черкашиным Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Черкашина Никиту Валерьевича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкашина Н.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А. Качарова