Решение по делу № 2-1133/2022 от 07.02.2022

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО57

при секретаре судебного заседания ФИО33,

С участием:

Представителя истца – ФИО4 – ФИО37,

Представителя соответчика – Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГПК РФ») к ФИО1, ФИО20 в просительной части которого истцом были отражены следующие требования:

- Установить юридический факт принятия наследства ФИО8 1/4 доли домовладения по адресу <адрес>;

- Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю домовладения по адресу <адрес>;

- Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю из 324,4 кв.м., земельного участка по адресу <адрес>;

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается, что ФИО13 принадлежала 1/4 доли в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ФИО2, приобрел 1/4 доли в домовладении по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 – ФИО22.

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются:

- ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5 - 30.08.1965года рождения;

- ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер);

- ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер);

ФИО8 является для наследодателя внуком, т.е. сыном покойного сына ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО8 проживал вместе со своей матерью в спорном домовладении, члены его семьи не возражают против того, чтобы он единолично принял наследство.

С учетом вышеизложенного, исходя из того обстоятельство, что истец после смерти наследодателя проживает в спорном домовладении, оплачивает коммунальные услуги, истец считает, что он фактически принял наследство.

В обоснование исковых требований в части признания права собственности на 1/4 доли в спорном домовладении и 1/4 доли на земельный участок, площадью 324,4 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес> истцом указывается следующее.

Как уже было указано, покойный ФИО13 приобрел ? доли в спорном домовладении у ФИО3 – ФИО22 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 – ФИО22, принадлежала 1/4 доли в спорном домовладении на основании договора дарения, удостоверенного Первой Махачкалинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № и справки бюро Технической Инвентаризации Исполкома Махачкалинского Горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, право собственности ФИО2 на земельный участок, занятый под 1/4 долей жилого дома возникло в результате сделки, которая была совершена до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР". Право собственности на земельный участок занятый 1/4 долей строения за ныне покойным ФИО4 не было зарегистрировано.

Право собственности ФИО2, возникло до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

На судебном заседании представителем истца были представлены заявления от ответчиков, согласно которым они просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а заявленные исковые требования просят удовлетворить.

Представитель соответчика, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус ФИО32 Г.Г., Управление Росреестра по РД, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, Управление имущественных и земельных отношений <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 – ФИО29, от имени которой действует ФИО10 и ФИО13, последней приобрел 1/4 доли в домовладении, расположенного в городе Махачкала, <адрес>. Согласно указанному договору домовладение состояло из двух жилых саманных домов, одной летней каменной кухни, каменной пристройки, одного деревянного и одного саманного забора, с общей полезной площадью 151,6 кв.м., из которой 105,5 кв.м. жилой площади. Домовладение при этом, расположено на участке земли мерой в 324,8 кв.м.

Вышеуказанный договор был нотариально удостоверен нотариусом ФИО35 - заместителем старшего государственного нотариуса первой Махачкалинской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за номером №IV-1836.

Из представленного в материалы гражданского дела технического паспорта в отношении домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес>, следует, что соответствующая запись о принадлежности ФИО13 1/4 в указанном домовладении в технический паспорт внесена.

ФИО3 – ФИО22, 1/4 доли в указанном домовладении подарила её мать – ФИО11, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного в материалы дела технического паспорта в отношении спорного домовладения.

Также из представленного технического паспорта следует, что ФИО12 одна 1/4 доли в спорном домовладении принадлежала на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного техником Бюро Технической Инвентаризации ФИО38, ФИО10 подала заявление об обследовании домовладения № по <адрес>, по вопросу закрепления за ней самовольно возведенной пристройки к основному дому. В ходе проведенного обследования установлено, что ФИО10 принадлежит 1/4 доли в домовладении под литером «В», согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, комнаты жилые 1-2, коридор №. Также из акта следует, что ФИО10 самовольно, без разрешения Горисполкома пристроила к основному дому саманную кухню № размером 1,9 х 3,1 метров, в связи с чем, ей «рекомендовано обратиться в Советский райисполком».

Решением Советского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № за «ФИО10» был закреплен коридор № литер «В» сарай № (размером 2,9 х 1,5 м.), летняя кухня № под литером «Б» по <адрес> внесением соответствующей отметки в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного технического паспорта в отношении спорного домовладения.

Кроме того, из технического паспорта в отношении спорного домовладения следует, что Согласно решению <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО10, являются одной и той же личностью.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР (далее по тексту ГК РСФСР) (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно ст. 237 ГК РСФСР по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена в городах рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР на основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 83.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи 1/4 спорного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО3 – ФИО29 и ФИО13 в надлежащей форме и в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на момент его заключения. Указанный договор в нотариальном порядке удостоверен, а соответствующая запись, подтверждающая его регистрацию за ФИО13, внесена уполномоченным работником БТИ в технический паспорт домовладения. Кроме того, факт принадлежности указанной доли ФИО4, подтверждается справкой из АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО3 – ФИО22 произвела отчуждение принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли в домовладении расположенном по адресу: РД, Махачкала, <адрес>, суд приходит к выводу, что данная доля входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о рождении IV-ВМ № ФИО14, является сыном ФИО13.

Из свидетельства о смерти I-БД № следует, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД 416948 истец является сыном ФИО15.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО39 Исы ФИО24, последнему известно об открытии наследства после смерти ФИО16, приходящемуся ему отцом. Из заявления также следует, что в течении установленного срока наследство он не принял и не претендует на принятие наследства как по завещанию, так и по закону.

Согласно нотариально удостоверенному заявлению ФИО20, последнему известно об открытии наследства после смерти ФИО16, приходящемуся ему отцом. Из заявления также следует, что в суд по поводу восстановления срока принятия наследства ФИО4 обращаться не будет, и что фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, а также то, что он не возражает против получения истцом свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО17, согласно которому ей известно об открытии наследства после смерти ФИО16, приходящемуся ей отцом и что она не претендует на наследственное имущество, оставшееся после его смерти как по закону, так и по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО18, согласно которой она заявляет, что является вдовой умершего ФИО19, и что она не претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО16.

Относительно требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследодателю наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них (п. 51 Постановления Пленума).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Как уже было отмечено судом, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь, как следует из нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что истцу, на момент смерти наследодателя, было 09 лет, 11 месяцев и 23 дня от роду. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним ребенком и 1/4 доли в спорном домовладении, принадлежащее наследодателю, не могла быть им принято в управление, в виду его возраста, который не позволял осуществлять управление наследственным имуществом. Истцом доказательств позволяющих суду придти к обратному выводу, коими могли бы в частности выступать документы свидетельствующие об оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию домовладения, понесенных истцом в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

Относительно требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в домовладении, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (часть 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Суд, учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая, что право собственности на 1/4 доли в спорном домовладении возникло у наследодателя установленном законом порядке, принимая во внимание, что иные лица имеющие право на наследование спорного имущества от своих наследственных прав в пользу истца отказались, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку право собственности на спорное имущество, возникло у наследодателя до вступления в силу Закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними" и истцом пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства.

Относительно требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадью 324,4 кв.м., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в данной части в виду следующего.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из приведенных выше положений следует, что гражданин вправе обратиться за регистрацией права собственности на предоставленный ему в пользование земельный участок в порядке, установленном пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Учитывая положения вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд отмечает, что представленный истцом договор купли-продажи 1/4 домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для признания права собственности на земельный участок, так же как и не свидетельствует о праве прежнего собственника – наследодателя на данный земельный участок. Объектом названного договора купли-продажи является 1/4 домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, а не земельный участок, на долю которого истец просит признать право собственности.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что владельцам домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежали те или иные дома и хозяйственные постройки, отраженные в техническом паспорте, а не земельный участок, расположенный по ним.

Помимо указанного, суд не может не отметить и то обстоятельство, что земельного участка, на 1/4 долю в котором истец требует признать право собственности в порядке наследования, юридически не существует, его фактическое положение на местности невозможности определить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства позволяющих определить координаты земельного участка площадью 324,4 кв.м., расположенного непосредственно под домовладением по адресу: РД, <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок в настоящее время является собственностью муниципального образования Администрации ГОсВД «<адрес>», в связи с чем, функциями управления (распоряжения, выделения) в отношении данного участка наделен указанный муниципалитет. Более того, суд не может не отметить в данной связи, что из представленных представителем истца свидетельств о государственной регистрации прав, на земельные участка с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: РД, <адрес>, следует, что данные земельные участки, были представлены их правообладателям на основании Постановления Администрации <адрес> – от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО1, ФИО20 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 долю в домовладении и земельного участка в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на одну четвертую долю домовладения по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части:

- Установления юридического факта принятия наследства ФИО8 1/4 доли домовладения по адресу <адрес> - отказать;

- Признания за ФИО8 права собственности в порядке наследования на 1/4 долю из 324,4 кв.м., земельного участка по адресу <адрес> - отказать;

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО58