Решение по делу № 2-5269/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-5269/2023

УИД 23RS0040-01-2023-004730-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                              15 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                    Глущенко В.Н.

при секретаре                                                     Гараба В.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева З. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

Алиев З.С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 16.03.2023 Финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в размере 240000 руб. Решение не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, а только на основании выданного удостоверения, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 120000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 19.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ФИО5

19.12.2022 между ФИО5 и Алиевым З.С. заключен договор цессии, согласно которому потерпевший передал право требования выплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных издержек по страховому случаю от 19.06.2019.

16.03.2023 Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований истца, взыскании неустойки в размере 240000 руб.

АО «СОГАЗ» исполнить решение суда в добровольном порядке отказалось, в связи с чем истцу выдано удостоверение на взыскание в пользу истца 240000 руб., которые были выплачены 03.05.2023.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 данного Закона решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно п. 67, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 21 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 161 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, оснований для вынесения решения в пользу истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Алиева З. С. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского районного суда

    г. Краснодара                                    В.Н.Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 18.08.2023