Решение по делу № 8Г-10176/2023 [88-12245/2023] от 26.04.2023

УИД: 56MS0064-01-2022-004639-87

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело 88-12245/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

7 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Семенова Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2023 г. по гражданскому делу № 02-3543/49/2022 по иску Семенова Сергея Александровича к открытому акционерному обществу Авиакомпании «Уральские Авиалинии» (далее – ОАО АК «Уральские Авиалинии») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские Авиалинии» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте авиакомпании приобрёл два авиабилета авиакомпании "Уральские авиалинии" на перелет по маршруту рейс № - вылет ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 из <адрес>, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в <адрес>; рейс № - вылет ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 из <адрес>, прибытие ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 в <адрес>. Стоимость билетов составила 22 364 руб. Кроме того истцом была забронирована и оплачена гостиница в <адрес> на сумму 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задержкой рейса № из <адрес> в <адрес> истцом на сайт авиакомпании в электронном виде направлен запрос на возврат денежных средств.

Поскольку денежные средства истцу не были возвращены, 1 сентября 2022 г. он направил ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных за авиабилеты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Претензия оставлена без ответа.

Просил суд расторгнуть договор воздушной перевозки, взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 22 364 руб., неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2023 г., исковые требования Семенова С.А. удовлетворены частично. Суд расторг договор воздушной перевозки по авиабилетам, приобретенным Семеновым С.А. Взыскал с ОАО АК «Уральские авиалинии» в пользу Семенова С.А. стоимость билетов в размере 22 364 руб., неустойку в размере 15 000 руб., убытки по оплате гостиницы 4 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в пользу потребителя 10 000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Суд взыскал с ОАО АК «Уральские авиалинии» в доход бюджета муниципального образования «г. Новотроицк» государственную пошлину в размере 1 531 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд второй инстанции, руководствуясь положениями статьи 103, пункта 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, статьей 786, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7, 72, 76, 226, 227 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 г. N 82., положениями Закона о защите прав потребителей, установив нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, их неисполнение в досудебном порядке, пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости авиабилетов, убытков, компенсации морального вреда. При определении размера неустойки и штрафа, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика, усматривая несоразмерность требований истца последствиям нарушения обязательств, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о снижении их размера.

В своей кассационной жалобе Семенов С.А. выражает несогласие с выводами судов о снижении размера неустойки и штрафа, а также указывает на неверно определенный период взыскания неустойки.

Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и были отклонены по мотивам, указанным в апелляционном определении, в дополнительном обосновании не нуждаются.

По существу доводы направлены на переоценку представленных доказательств в части снижения неустоек.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.

Что касается периода исчисления неустойки, то заявитель в том числе не учитывает действие моратория с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., введенного Постановлением Правительства от 28 марта 2022 г. № 497.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 17 ноября 2022 г. и апелляционное определение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева