Решение по делу № 11-79/2020 от 27.04.2020

Дело №11-79/2020

УИД 54RS0007-01-2019-002050-36

Мировой судья Романова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                Матченя А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 апреля 2020 года гражданское дело с частной жалобой истца Тихонова Вячеслава Александровича на определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 05 марта 2020 года, которым Тихонову Вячеславу Александровичу отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 18.12.2019 года, частная жалоба Тихонова Вячеслава Александровича на определение от 18 декабря 2019 года возращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2019 года об изменении способа исполнения решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением Тихонов В.А. не согласился, в своей частной жалобе просил его отменить. В обоснование доводов частной жалобы апеллянт указал на то, что определение суда об изменении способа исполнения решения суда получено им 15.01.2020г., о чем в деле сделана соответствующая запись, однако затем дата была исправлена на 13.01.2020г. По почте копия определения суда ему не направлялась. В связи с чем, полагает, что, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья нарушил его права.

Частная жалоба вместе с материалами гражданского дела поступила в суд апелляционной инстанции и была назначена к рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска 18.12.2019г. рассмотрено и удовлетворено заявление ответчика ООО «ДНС-Ритейл» об изменении способа исполнения решения суда от 26.07.2019г. по делу по иску Тихонова В.А. о защите прав потребителя. Суд определил: взыскать с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу Тихонова В.А. денежные средства, уплаченные за товар – принтер Xerox Phaser N (SN:3184329688) в размере 5799 руб.

Как следует из материалов дела, данное заявление ответчика было рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба

В нарушение указанной процессуальной нормы копия определения суда не была направлена лицам, участвующим в деле, в том числе, истцу Тихонову В.А.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Таким образом, с учетом приведенных процессуальных норм последним днем подачи частной жалобы на определение суда от 18.12.2019г. являлось 16.01.2020г.

Частная жалоба на данное определение вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана Тихоновым В.А. 29.01.2020г., а затем 04.02.2020г. поданы дополнения к частной жалобе.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что последним днем подачи частной жалобы являлось 16.01.2020г., копия определения от 18.12.2019г. получена Тихоновым В.А. 13.01.2020г. и потому срок на обжалование им пропущен, а уважительных причин пропуска срока заявителем не указано.

Оценив данный вывод мирового судьи, суд апелляционной инстанции находит его необоснованным и не соответствующим материалам дела.

Так, из справочного листа следует, что дата получения Тихоновым В.А. копии определения от 18.12.2019г. не указана; выше имеется запись даты получения им копии заявления ООО «ДНС-Ритейл» и извещение на судебное заседание, назначенное на 29.01.2020г. в 09-10 час., в которой очевидны исправления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает в отсутствие в материалах дела достоверных сведений о получении Тихоновым В.Н. копии определения суда от 18.12.2019г. ранее 15.01.2020г., считать, что копия определения была им получена именно 15.01.2020г.

Таким образом, у апеллянта Тихонова В.А. имелся только 1 день для составления и подачи в срок частной жалобы, что существенно ограничило его права и законные интересы на составление мотивированной, обоснованной частной жалобы. Указанные им причины пропуска процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, являются уважительными и дают суду основание восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

Соответственно, определение мирового судьи нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 05 марта 2020 года – отменить.

Постановить новое определение, которым удовлетворить заявление Тихонова Вячеслава Александровича и восстановить ему срок на подачу частной жалобы на определение от 18.12.2019 года.

Частную жалобу Тихонова Вячеслава Александровича удовлетворить.

Возвратить материалы дела мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.