Решение по делу № 12-1088/2021 от 22.12.2021

дело № 12-1088/2021

25RS0039-01-2021-003931-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 декабря 2021 года                         с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев ходатайство Сергеевой А.В., 01... о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ... собственник (владелец) транспортного средства марки «....», государственный регистрационный знак ... – Сергеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В Надеждинский районный суд Приморского края поступила жалоба на постановление и ходатайство Сергеевой А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица. В обоснование данного ходатайства, Сергеева А.В. ссылается на отсутствие познаний в области юриспруденции о порядке обжалования постановлений об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, изложенную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26.10.2020 ... не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление со слов заявителя получено им осенью 2020 года и содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями статьей 30.1 и 30.3 КоАП РФ.

Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Надеждинский районный суд 22.12.2021, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно в установленный законом срок обжаловать принятое по данному делу постановление, Сергеевой А.В. представлено не было. Довод о том, что данное постановление ею обжаловалось 18.05.2021 в административный орган, вынесший постановление, ничем не подтвержден.

Ссылка Сергеевой А.В. на пропуск ею срока обжалования постановления административного органа от 26.10.2020 по причине юридической неграмотности не может быть принята во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела, указанное обстоятельство не препятствовало ей подать жалобу в установленный законом срок со дня получения постановления – осень 2020 года, а потому это обстоятельство не может быть расценено в качестве уважительной причины, которая препятствовала своевременной подаче жалобы, при этом заявитель не был лишен возможности воспользоваться помощью квалифицированного защитника. Иных уважительных причин пропуска установленного законом срока в заявлении не приводится.

С учетом изложенного, суд не находит уважительности причин пропуска срока обжалования и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сергеевой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26.10.2020 ... – отказать.

Судья                                     Н.А. Деревягина