Решение по делу № 2-4778/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-4778/2023

УИД 39RS0001-01-2023-004458-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при секретаре Керимовой С.Д.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к Афанасьеву В. Г. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» (далее - Закон № 236-ФЗ) с 01 января 2023 года создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Закона № 236-Ф3). В целях реализации пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 236-Ф3 Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации принято постановление от 12 декабря 2022 года № 338п «О переименовании отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области», согласно которому Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области. Афанасьев В.Г. с 31 мая 2022 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

С 31 мая 2022 года Афанасьеву В.Г. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 июня 2023 года, что подтверждается справкой серии МСЭ-2020 № 0399233. В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами первой, второй или третьей группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В силу действующего законодательства гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проведенной проверки Отделением было выявлено, что Афанасьев В.Г., наряду с получением пенсии по инвалидности одновременно получает пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается письмом Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Калининградской области.

Установив, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения России Федерации, и их семей», а также страховой пенсии по инвалидности, Отделение исходило из отсутствия оснований для одновременного получения двух пенсий ввиду того, что Афанасьев В.Г. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Получение одновременно пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по инвалидности действующим законодательством не предусмотрено. Отделением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии № 422 от 24 апреля 2023 года. Решением № 80863/23 выплата Афанасьеву В.Г. страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01 апреля 2023 года.

Сумма переплаты подтверждается расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, согласно которой за период с 31 мая 2022 года по 31 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 88 792,95 рублей. В адрес ответчика направлено требование-уведомление № 05-02/36863 от 10 мая 2023 года о добровольном возврате излишне выплаченных сумм пенсии в размере 88 792,95 рублей, однако в добровольном порядке указанная выше сумма переплаты не возмещена. На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Афанасьева В.Г. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение в виде суммы переплаты излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 88 792,95 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.Исследовав представленные в деле доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Так, в силу п. 1 ст. 25.1 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности лицу, признанному инвалидом, назначается со дня его признания инвалидом без истребования от заявления о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 400-ФЗ гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе проведенной проверки Отделением было выявлено, что Афанасьев В.Г., наряду с получением пенсии по инвалидности одновременно получает пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается письмом Отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Калининградской области от 30 июня 2022 года №37/1060.

Установив, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения России Федерации, и их семей», а также страховой пенсии по инвалидности, основания для одновременного получения двух пенсий отсутствуют, ввиду того, что Афанасьев В.Г. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», получение одновременно пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по инвалидности действующим законодательством не предусмотрено, истцом был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику сумм пенсии № 422 от 24 апреля 2023 года.

Решением № 80863/23 выплата Афанасьеву В.Г. страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01 апреля 2023 года.

Согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии, за период с 31 мая 2022 года по 31 марта 2023 года сумма переплаты ответчику составила 88 792,95 рублей.

В адрес ответчика истцом было направлено требование-уведомление № 05-02/36863 от 10 мая 2023 года о добровольном возврате излишне выплаченных сумм пенсии в размере 88792,95 рублей, однако в добровольном порядке указанная выше сумма переплаты ответчиком возвращена не была.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанная в иске сумма составляет неосновательное обогащение ответчика, поскольку данные денежные средства принадлежат бюджету СФР, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 863,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области - удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В. Г. (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН №) неосновательное обогащение в виде суммы переплаты излишне выплаченной страховой пенсии по инвалидности в размере 88 792,95 рублей.

Взыскать с Афанасьева В. Г. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 863,79 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья              Н.А. Неробова