Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-002056-23
Дело № 2-1630/2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
город Волгоград 22 июня 2020 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
помощнике судьи Коноваловой А.А.
с участием представителя истца Акентьева А.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа денежных средств № Автозалог, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Размер займа составил 131000 рублей, процентная ставка за пользование займом составила 80,4% годовых. Согласно Договора - срок займа составил 3 месяца, в случае оплаты в установленный срок только процентов договор автоматически пролонгируется на 30 дней на тех же условиях. Днём оплаты считается 5 число месяца. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в размере 131000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» и ФИО1 был заключен Договор залога №-Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» в залог имущество, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского займа денежных средств № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль находящийся в личной собственности ФИО1: «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер: №, двигатель №, цвет кузова Серебристый, Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценка предмета залога по настоящему договору составила 190000 рублей. Предмет залога находится у ФИО1 по адресу: <адрес>. В соответствии с условием вышеуказанного договора заимодавец предоставил заём заемщику в сроки и на условиях, определенных настоящим договором. В свою очередь, в соответствии с условиями вышеуказанного договора заёмщик обязался обеспечить настоящий договор в виде залога, погасить заём, уплатить проценты за пользование займом в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объёме. Согласно условиям настоящего договора, - односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение условий договора заёмщиком не допускается. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика платежей, просрочке каких-либо установленных графиком платежей свыше 5 календарных дней, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. Условиями договора предусмотрено, что при несоблюдении заёмщиком своих обязательств заимодавец вправе обратить взыскание на имущество, переданное в залог заимодавцу в обеспечение обязательств заёмщика по настоящему договору, а также применить все меры ответственности к залогодателю. Согласно условиям Договора о залоге имущества №-Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обязательств по договору при невыполнении залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями договора займа и настоящего договора. Кроме этого, согласно условиям Договора о залоге имущества - основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обеспечиваемых залогом обязательств по Договору займа. В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» в полном объёме и надлежащим образом исполнил все свои обязательства по вышеуказанным договорам. Ответчик же, существенно нарушили условия Договора потребительского займа денежных средств № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ и Договора о залоге имущества №-Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ прекратив выплаты по Договору потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование просрочки по ежемесячным платежам. В соответствии со справкой о расчёте задолженности по Договору потребительского займа денежных средств № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 461945 рублей 30 копеек. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, такие как государственная пошлина. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» задолженность по договору потребительского займа денежных средств № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 461945 рублей 30 копеек, из которых: сумма займа - 131000 рублей; сумма начисленных процентов за пользование займом (554 дней * 288 рублей 20 копеек) - 159662 рубля 80 копеек; сумма начисленной пени за просрочку возврата займа (523 дней * 327 рублей 50 копеек) - 171282 рубля 50 копеек; и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, двигатель № № цвет кузова Серебристый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 190000 рублей.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации по адресу: ород Волгоград <адрес>, и по месту жительства по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, кроме того уведомлялся СМС-сообщением, полученным ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменных возражений на исковое заявление и уважительных причин своей неявки суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа денежных средств № Автозалог, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 131000 рублей, с условием взимания за пользование кредитом 80,4% годовых. Срок займа составил 3 месяцев, а в случае оплаты в установленный срок только процентов автоматически пролонгируется на 30 дней на тех же условиях. Днем оплаты считается 5 число месяца.
Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объёме, предоставив денежные средства в сумме 131000 рублей заёмщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» и ФИО1 был заключен Договор залога №-Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 передал Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» в залог имущество, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского займа денежных средств № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль находящийся в личной собственности ФИО1: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, двигатель № №, цвет кузова Серебристый, Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценка предмета залога по настоящему договору составила 190000 рублей.
Предмет залога находится у ФИО1 по адресу: <адрес>
Однако, в нарушение условий договора ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 461945 рублей 30 копеек, из которых:
- сумма займа - 131000 рублей;
- сумма начисленных процентов за пользование займом (554 дней * 288 рублей 20 копеек) - 159662 рубля 80 копеек;
- сумма начисленной пени за просрочку возврата займа (523 дней * 327 рублей 50 копеек) - 171282 рубля 50 копеек.
Судом представленный истцом расчёт проверен и признан достоверным.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по Договору потребительского займа ответчиком не исполнены, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу в размере 131000 рублей.
Размер процентов за пользование займом сторонами был согласован при заключении договора займа и снижению не подлежит. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом в размере 159662 рублей 80 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 12.1 Договора потребительского займа, - в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 % от суммы просроченного займа.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71-71 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», - если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о снижении суммы неустойки не обращался, в связи с чем, у суда не имеется оснований для снижения неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 171282 рубля 50 копеек.
Из приложения № к Договору залога № Автозалог от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик передал в залог обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛайф Финанс» транспортное средство со следующими характеристиками: «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, двигатель № №, цвет кузова Серебристый, Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением согласованной стоимости в размере 190000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской федерации - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1.4 Договора залога, - залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 190000 рублей.
Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке.
В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, согласно условиям договора залога начальная продажная цена автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер: №, двигатель № №, цвет кузова Серебристый, Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае, сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки предмета залога, а период просрочки составляет более трех месяцев.
Соотнося с размером взыскиваемой задолженности стоимость вышеуказанного заложенного имущества, суд признает необходимым для удовлетворения требований кредитора обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере 190000 рублей, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 461945 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7819 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 190000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░