Решение по делу № 2-4417/2014 от 31.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2014 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.А.,

с участием представителя истцов государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области Стаскевич И.А.,

представителя ответчика Какойло Н.В. - Андроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к Какойло ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, материалы гражданского дела по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Какойло ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    Истец государственное учреждение – Отдел пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Шиханы Саратовской области обратился в суд к Какойло Н.В. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим.

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Какойло Н.В. признана виновной в совершении нескольких эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области является потерпевшим по следующим эпизодам: незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Полибиной Н.П. на сумму 350000 рублей; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Раевниной О.В. на сумму 374920 рублей 30 копеек. Полибина Н.П. осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Полибиной Н.П. было взыскано в пользу ГУ - ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 350000 рублей. Решение суда Полибина Н.П. не исполнила. Раевнина О.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Раевниной О.В. было взыскано в пользу ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 374920 рублей 30 копеек. По решению суда Раевнина О.В. заплатила 1000 рублей, остаток ущерба составляет 373920 рублей 30 копеек. Приговором суда было установлено, что указанные выше преступления Какойло Н.В. совершила в составе организованной преступной группы, что должно рассматриваться как совместное причинение вреда (ст. 1080 ГК РФ). Просит взыскать с Какойло Н.В. на условиях солидарной ответственности с Полибиной Н.П., Раевниной О.В. в пользу государственного учреждения — Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г.Шиханы Саратовской области в возмещение средств материнского (семейного) капитала 723920 рублей 30 копеек

    Истец государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области обратился в суд к Какойло Н.В. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования следующим.

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Какойло Н.В. признана виновной в совершении нескольких эпизодов преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. УПФР в Вольском районе Саратовской области является потерпевшим по следующим эпизодам: незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Несемовой Н.В. на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Удаловой О.Е. на сумму 355398 рублей 40 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Палешевой Т.И. на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Рамазановой Н.А. на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Макаровой Е.А. на сумму 387640 рублей 30 копеек. Несемова Н.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Несемовой Н.В. было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 338860 рублей 37 копеек. Решение суда Несемова Н.В. не исполнила. Удалова О.Е. приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Удаловой О.Е. было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 365698 рублей 40 копеек. По решению суда Удалова О.Е. заплатила 10300 рублей, остаток ущерба составляет 355398 рублей 40 копеек. Палешева Т.И. приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Палешевой Т.И. было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 387640 рублей 30 копеек. По решению суда Палешева Т.И. заплатила 7500 рублей, остаток ущерба составляет 380140 рублей 30 копеек. Рамазанова Н.А. осуждена приговором от 05.03.2013 г. по делу № 1-61(1)/2013 Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Рамазановой Н.А. было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 338860 рублей 37 копеек. Решение суда Рамазанова Н.А. не исполнила. Макарова Е.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Вольского районного суда осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Макаровой Е.А. было взыскано в пользу УПФР в Вольском районе Саратовской области в возмещение причиненного ущерба 387640 рублей 30 копеек. Решение суда Макарова Е.А. не исполнила. Приговором суда было установлено, что указанные выше преступления Какойло Н.В. совершила в составе организованной преступной группы, что должно рассматриваться как совместное причинение вреда (ст. 1080 ГК РФ). Просит суд взыскать с Какойло Н.В. на условиях солидарной ответственности с Несемовой Н.В., Удаловой О.Е., Палешевой Т.И., Рамазановой Н.А., Макаровой Е.А. в пользу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вольском районе Саратовской области в возмещение средств материнского (семейного) капитала 1800899 рублей 74 копейки.

Определением Кировского районного суда г.Саратова от 15.08.2014 года гражданское дело по иску по иску государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к Какойло Н.В. о возмещении ущерба и гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Какойло Н.В. о возмещении ущерба объединены в одно производство.

Представитель истцов государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области Стаскевич И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках, просила их удовлетворить.

Ответчик Какойло Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явилась, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Какойло Н.В. – Андронова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать. Полагала, что требования истцов направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений суда.

    Третьи лица Полибина Н.П., Раевнина О.В., Несемова Н.В., Удалова О.Е., Палешева Т.И., Рамазанова Н.А., Макарова Е.А., представитель государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

В судебном заседании установлено, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Какойло Н.В. признана виновной в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по эпизодом незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Несемовой Н.В. на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Удаловой О.Е. на сумму 355398 рублей 40 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Палишевой Т.И. на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Рамазановой Н.А. на сумму 338860 рублей 37 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Макаровой Е.А. на сумму 387640 рублей 30 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Полибиной Н.П. на сумму 350000 рублей 00 копеек; незаконного обналичивания сертификата на материнский (семейный) капитал Раевниной О.В. на сумму 374920 рублей 30 копеек (л.д. 50-94).

Также установлено, что приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Палибина Н.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 8-10).

Приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Раевнина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 11-13).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Удалова О.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 98-100).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Палешева Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 101-110).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 111-113).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Макарова Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д.114-116).

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Несемова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 117-119).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный федеральному бюджету РФ в лице ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области составляет 724920 рублей 30 копеек, федеральному бюджету РФ в лице ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области-1818699 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2543620 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу абзаца второго ст. 1080 ГК РФ возложение на лиц, совместно причинивших вред, ответственности в долях в зависимости от степени их вины (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) возможно лишь по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Полибиной Н.П. в пользу федерального бюджета в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 350000 рублей (л.д. 14-16).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу федерального бюджета в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 374920 рублей 30 копеек (л.д. 17-19).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Несемовой Н.В. в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 338860 рублей 37 копеек (л.д. 117-119).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Удаловой О.Е в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 365698 рублей 40 копеек (л.д. 120-122).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Палешевой Т.И. в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 387640 рублей 30 копеек (л.д. 123-125).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Рамазановой Н.А. в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 338860 рублей 37 копеек (л.д. 126-128).

Решением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Е.А. в федеральный бюджет в возмещение средств материнского (семейного) капитала, выделяемых из федерального бюджета в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 387640 рублей 30 копеек (л.д. 129-131).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Вольским районным судом Саратовской области в возмещении ущерба в пользу истцов взыскано 2543620 рублей 04 копейки, из которых: в пользу ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области - 724920 рублей 30 копеек; в пользу ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области - 1818699 рублей 74 копейки.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, взыскав Палибиной Н.П. - 350000 рублей, Раевниной О.В. - 374920 рублей 30 копеек, а также ГУ УПФР в Вольском районе Саратовской области, взыскав с Несемовой Н.В. - 338860 рублей 37 копеек, Удаловой О.Е. - 365698 рублей 40 копеек, Палешевой Т.И. - 387640 рублей 30 копеек, Рамазановой Н.А. - 338860 рублей 37 копеек, Макаровой Е.А. - 387640 рублей 30 копеек, тем самым определили порядок возмещения ущерба в долях, в зависимости от степени вины причинителей вреда.

Доказательств, подтверждающих взыскание ущерба на условиях солидарной ответственности либо причинение ущерба в большем размере, чем 2543620 рублей 04 копейки, уже взысканных решениями Вольского районного суда Саратовской области с Палибиной Н.П., Раевниной О.В., Несемовой Н.В., Удаловой О.Е., Палешевой Т.И., Рамазановой Н.А., Макаровой Е.А., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с Какойло Н.В. на условиях солидарной ответственности в пользу государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области - 723920 рублей 30 копеек, в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области - 1800899 рублей 74 копейки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Отдела пенсионного фонда РФ в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области к Какойло ФИО17 о взыскании на условиях солидарной ответственности с Полибиной ФИО18, Раевниной ФИО19 в возмещение средств материнского (семейного) капитала 723920 рублей 30 копеек – отказать;

в удовлетворении исковых требований государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Вольском районе Саратовской области к Какойло ФИО20 о взыскании на условиях солидарной ответственности с Несемовой ФИО21, Удаловой ФИО22, Палешевой ФИО23, Рамазановой ФИО24, Макаровой ФИО25 в возмещение средств материнского (семейного) капитала 1800899 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

    Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 года.

    Судья Яремчук Е.В.