Решение от 27.11.2020 по делу № 2а-942/2020 от 28.09.2020

                                                                                                              Дело 2а-942(1)/2020

                                                                                              64RS0034-01-2020-001326-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2020 года                                                                                                                   п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шишкин А.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Буламбаеву Т.Е., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Панелевой Л.Н., заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП по Саратовской области, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Буламбаеву Т.Е. в не отмене постановления от 24.12.2015г. о наложении ареста на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Панелевой Л.Н., выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 20.08.2020г.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истцапоступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска известны и поняты.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что просьба административного истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, суд считает возможным принять отказ Шишкин А.В., в лице представителя Валынкиной Ю.С., от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Буламбаеву Т.Е., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Панелевой Л.Н., заинтересованное лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП по Саратовской области, Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а производство по настоящему административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 198,199, 225 КАСРФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: