Решение по делу № 72-1070/2020 от 23.09.2020

Судья Шкляева Ю.А. Дело № 72-1070/2020

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2020 года жалобу Гребенщикова Владимира Анатольевича на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 июня 2020 года № 18810166200604069855 Гребенщикову В.А. по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 руб. за допущенное 29 мая 2020 года в 08:54 в районе д. 126 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге движение на транспортном средстве «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <№>, по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гребенщиков В.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений. Не отрицая факт нарушения, указывает на повторное привлечение его к административной ответственности, так как выявленные посредством видеофиксации в один период времени правонарушения образуют одно событие, а потому должно быть назначено одно наказание.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года в 08:54 водитель транспортного средства «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <№>, в районе д. 126 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге движение на транспортном средстве «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение указанного пункта Правил, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра» (идентификатор № 10314-214194-21), имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном законом порядке со сроком поверки до 21 июня 2020 года (л.д. 11).

Факт принадлежности автомобиля, а также его движения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, Гребенщиков В.А. не отрицает.

Доводы жалобы Гребенщикова В.А. о том, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), имевшее место 29 мая 2020 года в 08:54 в районе д. 124 и в 08:55 в районе д. 126 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, в связи с чем считает, что он трижды привлечен за совершение одного правонарушения, не обоснованы.

Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения. Указанное деяние не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, то есть не является длящимся правонарушением, а представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения.

Данные нарушения не являются идентичными, так как зафиксированы разными специальными техническими средства, расположенными в разных местах (место и координаты совершения административного правонарушения во всех случаях иные), что согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует самостоятельные административные правонарушения.

Кроме того, из плана-схемы размещения комплекса АФН ПДД, дорожных знаков и разметки (л.д. 28) и из ответа начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 18-19) следует, что что полоса для маршрутных транспортных средств имеет разрывы, в связи с чем Гребенщиков В.А. имел возможность перестроения в другую полосу движения, чего им не сделано.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о совершении Гребенщиковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 сентября 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 04 июня 2020 года № 18810166200604069855 о назначении Гребенщикову Владимиру Анатольевичу административного наказания по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Н.В. Краснова