Решение по делу № 1-345/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-345/2024

УИД 29RS0008-01-2024-003517-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2024 года    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Сухарева А.К.,

подсудимого Жукова Р.Д.,

защитника - адвоката Старцева А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жукова Романа Дмитриевича, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Жуков Р.Д. обвиняется в хищении путём обмана и злоупотребления доверием в период с 18 марта 2022 года по 03 августа 2022 года у Потерпевший №1 денежных средства в сумме 180 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ей Жуковым Р.Д. полностью возмещён, также подсудимый ей принёс извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий материального и морального характера она к Жукову Р.Д. не имеет.

Подсудимый Жуков Р.Д. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснил, что он возместил ущерб в полном объёме, извинился перед Гошевой С.В. и примирился с ней.

Защитник – адвокат Старцев А.Ф. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, полностью заглажен подсудимым путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей Потерпевший №1, Жуков Р.Д. впервые совершил преступление средней тяжести.

Прокурор Сухарев А.К. против прекращения уголовного дела в отношении Жукова Р.Д. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Жукова Р.Д. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жуков Р.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, Жуков Р.Д. ранее не судим, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21144 Лада Самара» следует оставить у законного владельца М

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 192 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за защиту Жукова Р.Д. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 8 394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Старцеву А.Ф. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Жукова Р.Д. на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Жукова Романа Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Жукову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21144 Лада Самара» следует оставить у законного владельца М

Процессуальные издержки в сумме 19 587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий    Н.В. Заплатина