Решение по делу № 12-347/2021 от 25.05.2021

Дело № 12-347/2021

уид 21MS0064-01-2021-001507-60

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу В.Ю.В., поданную на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Ю.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей Каштановой Н.Б. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, В.Ю.В. обжаловал его в суд, указывая, что в течение часа, после оглашения и предъявления заявителю постановления о задолженности он был доставлен в судебный участок, в связи с чем было нарушено его право на обжалование постановления о расчете задолженности, а также для принятия мер по устранению задолженности. В связи с плохим самочувствием, в судебный участок им была вызвана бригада скорой помощи. Рассмотрение дела было отложено. Указывает, что в постановлении о расчете задолженности указана задолженность в сумме <данные изъяты>., тогда как на официальном портале службы судебных приставов указана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Он ходил на собеседования с целью трудоустройства, но на работу его не берут, по причине слабого состояния здоровья. Указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ у него не было регистрации, в связи с чем не мог устроиться на работу официально. Указывает, что имеются чеки по уплате алиментов, которые он может предоставить, о чем сообщал мировому судье. С протоколом об административном правонарушении он также не согласен, поскольку согласно ст. 28.2 КоАП РФ ему не было разъяснено, в чем его обвиняют. Указывает, что должностным лицом была предоставлена лишь возможность указать, что не согласен с протоколом и постановлением. Указывает, что в связи с отсутствием работы, объявлением карантина в стране, плохим самочувствием, необходимостью обеспечения матери и <данные изъяты> ФИО у него не было денежных средств на оплату алиментов сына.

В судебное заседание В.Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку защитника не обеспечил.

Потерпевшая ФИО, возражая против удовлетворения жалобы, пояснила, что В.Ю.В. не занимается воспитанием и содержанием <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не препятствует В.Ю.В. видеться с <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ выплатил алименты в сумме <данные изъяты>.

Представитель отделения судебных приставов по взысканию исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия В.Ю.В., представителя отделения судебных приставов по взысканию исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В.Ю.В., проживая по адресу: <адрес> согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязанный содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер по уплате алиментов не принял, в том числе имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, в том числе по обращению в <данные изъяты> для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях В.Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено В.Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением о расчёте задолженности, частичном погашении задолженности, а также о различном размере задолженности на сайте УФССП и в постановлении о расчете задолженности по алиментам, не опровергают факта совершения В.Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений об освобождении В.Ю.В. от уплаты алиментов, ошибочности расчета задолженности судебным приставом-исполнителем, а также обжалования В.Ю.В. постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности; указанные сведения не представлены заявителем и в судебное заседание.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, не опровергают виновности В.Ю.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях В.Ю.В. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении В.Ю.В. о привлечении к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 30 часов оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                            С.Н. Музыкантов