Решение по делу № 2-250/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-250/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000192-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                        25 мая 2023 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

с участием ответчика Гордиенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурилова Валерия Юрьевича к Гордиенко Сергею Ивановичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец Чурилов В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Гордиенко С.И. денежную сумму в размере 75819,58 руб. в счет компенсации убытков; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2474,58 руб.

В обоснование заявленных требований Чурилов В.Ю. указал, что приобрел автомобиль марки УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, гос. №, на основании договора купли-продажи от 20.06.2022. Сведений об аресте автомобиля в базе данных не имелось. С момента покупки автомобиля до октября 2022 года истец не имел возможности обратиться в ГИБДД и поставить автомобиль на учет. При обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет в регистрационных действиях было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля имеется запрет ФССП на регистрационные действия. На исполнении в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края в отношении Гордиенко С.И. находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП на сумму 52652,59 руб. и исполнительский сбор 3685,68 руб., возбужденные в декабре 2022 года. В рамках производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое зарегистрировано за Гордиенко С.И. Истец 23.11.2022 обратился в ОСП с просьбой снять арест с автомобиля, так как он является собственником автомобиля. Должностное лицо указало на имеющийся материал исполнительного производства в отношении Гордиенко С.И. на сумму долга в размере 59047,87 руб. 23.11.2022 Чурилов В.Ю. погасил задолженность в размере 59047,87 руб. За операцию по перечислению заплачена денежная сумма в размере 1771,44 руб. Однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края указала на то, что в производстве данного ОСП имеется еще одно исполнительное производство, которое не окончено. Истец полагает, что поскольку исполнительное производство возбуждено после покупки, то истец не может нести ответственность за недобросовестное поведение ответчика Гордиенко С.И. На момент приобретения истцом транспортного средства оно в реестре залогового имущества не числилось, на момент сделки имущество было свободно от каких-либо ограничений со стороны ФССП. При совершении сделки, после оплаты стоимости автомобиля были переданы документы ПТС и СР. Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о снятии ареста с приобретенного автомобиля. В настоящее время судебные акты вступили в законную силу, однако ответчик отказался вернуть денежную сумму в размере 59047,87 руб. Между истцом и ФИО5 был заключен договор на оказание правовой помощи, по условиям которого Чурилов В.Ю. оплатил 15000 руб.

В судебное заседание истец Чурилов В.Ю. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гордиенко С.И. исковые требования не признал, пояснил, что истец мог своевременно обратиться в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, указывал последнему о том, что у него имеются долги, истец добровольно без его ведома погасил задолженность, о чем он его не просил.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что действительно у истца, который ей приходится отцом имеется задолженность, возбуждено исполнительное производство, однако денежных средств для оплаты не имеется, о чем было указано истцу Чурилову В.Ю., автомобиль был продан последнему для того, чтобы перекрыть долговые обязательства, истец самостоятельно по своей инициативе заплатил долг.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы получить возмещение убытков, лицо, право которого нарушено, должно доказать размер ущерба, а также причинно-следственную связь между ущербом и действиями лица, нарушившим право. Убытки взыскиваются, когда они действительно причинены.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 в результате проверки автомобиля УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, гос. №, на сайте Госавтоинспекции информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством не значилась.

Чурилов В.Ю. обращался с заявлением в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края о снятии ареста с автомобиля, наложенного постановлением ОСП в рамках исполнительного производства №-ИП, где должником является Гордиенко С.И. по кредитным обязательствам. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края был дан ответ, что согласно сведениям ГИБДД легковой автомобиль УАЗ Патриот, 2017 года выпуска, гос. № зарегистрирован за должником Гордиенко С.И., в связи с чем в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму 265967,75 руб. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которые зарегистрированы за Гордиенко С.И.

В рамках исполнительного производства №-ИП задолженность Гордиенко С.И. составляла 59047,87 руб.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам Алтайского края задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 59047,87 руб. погашена в полном объеме Чуриловым Валерием Юрьевичем.

Таким образом, судом установлено, что Чурилов В.Ю. понес убытки в размере 59047,87 руб. в виде погашения долга ответчика, которые подлежат взысканию с Гордиенко С.И.

    Требования истца о возмещении расходов в виде комиссии за перечисление в размере 1771,87 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку это будет противоречить нормам гражданского законодательства и ущемлять установленные законом права ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов в виде комиссии в размере 1771,87 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2474,58 рубля.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как предусмотрено ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно договором № от 01.11.2022, чеком от 12.02.2023 на сумму 10000 руб., чеком от 12.11.2022 на сумму 5000 руб.

Однако, согласно п. 1.1. представленного договора № от 01.11.2022 – предметом договора является оказание исполнителем юридической услуги доверителю по оформлению документов для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции о снятии ареста с приобретенного автомобиля по договору купли-продажи, взыскания убытков с Гордиенко С.И.

Вместе с тем в настоящем судебном заседании рассматривался вопрос только о взыскании убытков, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика Гордиенко С.И. в пользу истца Чурилова В.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5000 руб., госпошлина в размере 1971,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Гордиенко Сергея Ивановича (паспорт №) в пользу Чурилова Валерия Юрьевича (паспорт №) денежную сумму в размере 59047,87 руб. в счет компенсации убытков, судебные расходы в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 1971,44 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 г.