Решение от 26.10.2015 по делу № 2-4317/2015 от 18.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 октября 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таибова С.Т., Таибовой Г.Т., Таибова Д.С. к КУМИ, Аксенову В.Е., Терехову А.А., Тереховой Л.Т., терехову А.Г. о сохранении жилого дома литер «Б» в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, об определении долей, встречному иску Аксенова В.Е., Терехова А.А., Тереховой Л.Т., Терехова А.Г. к Таибовой Г.Т., КУМИ администрации г. Новочеркасска о признании права в общей долевой собственности на жилой дом литер «А», признании права единоличного пользования целым помещением подвала в литере «А», определении порядка пользования земельным участком домовладения по фактически сложившемуся между сособственниками порядку пользования,

УСТАНОВИЛ:

Таибова С.Т., Таибовой Г.Т., Таибова Д.С. обратились в суд с иском к КУМИ, Аксенову В.Е., Терехову А.А., Тереховой Л.Т., Терехову А.Г., в котором указали, что домовладение № по <адрес> согласно правовым документам принадлежит на праве общей долевой собственности Таибовой Г.Т. -41/100 доли, Аксенову В.Е., Терехову А.А., Терехову А.Г., Тереховой Л.Т. (совместно) – 2/5 доли, Комитету по управлению имуществом -19/100 доли. Указанные 19/100 долей, принадлежащих КУМИ администрации г. Новочеркасска, соответствуют квартире № в литере А указанного домовладения. На основании ордера № от <дата>, с Таибовой Г.Т. был заключен договор найма жилого помещения № от <дата> на квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м.

На земельном участке № по <адрес> расположены жилой дом литер «А» общей площадью 89,5 кв.м., в том числе жилой 62,0 кв.м., жилой дом литер «Б» общей площадью 89,6 кв.м., в том числе жилой 52,8 кв.м., гараж литер «Л», гараж литер «Х», сарай литер «Р», сарай литер «Т», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, изготовленным МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>.

Истцами за счет собственных средств, с целью улучшения комфортности проживания в жилом доме литер «Б» были снесены пристройки литеры «б1», «б2», «б3», на месте которых построена пристройка литер «б4». Помещения пристройки литер «б4» были включены в состав помещений жилого дома литер «Б», произведено объединение помещений ранее существовавших квартир № и № жилого дома литер «Б». Пристройка литер «б4» была узаконена решением МВК г. Новочеркасска (выписка из протокола от <дата> №). Далее пристройка литер «б4» была переоборудована и перелитерована в пристройку литер «Б1», которая истцами была узаконена Постановлением Мэра г. Новочеркасска от <дата> № «Об узаконении самовольно построенного жилого пристроя литер «Б1» к дому по <адрес>».

Просили суд сохранить жилой дом литер «Б» в реконструированном состоянии, признать за Таибовой Г.Т. право собственности на 19/100 долей домовладения в порядке приватизации, исключить КУМИ администрации города Новочеркасска из числа собственников дома, выделить доли в натуре соответствующие квартирам №, 4 в литере «Б», прекратить право общей долевой собственности истцов на литер Б, признав право собственности на жилой дом литер «Б», определить доли между Таибовой Г.Т. (9/25) и Аксеновым В.Е., Тереховым А.А., Тереховой Л.Т., Тереховым А.Г. 16/25 долей (по 4/25 доли каждому) в праве собственности на жилой дом литер «А», признать за Таибовой Г.Т. право собственности на 9/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А».

Аксенов В.Е., Терехов А.А., Терехова Л.Т., Терехов А.Г. обратились в суд со встречным иском к Таибовой Г.Т., КУМИ администрации г. Новочеркасска о признании права на 16/25 долей (по 4/25 доли каждому) в общей долевой собственности на жилой дом литер «А», признании право единоличного пользования целым помещением подвала в литере «А», определении порядка пользования земельным участком домовладения по фактически сложившемуся между сособственниками порядку пользования.

В судебном заседании Таибов С.Т., Таибова Г.Т., Таибов Д.С. и Терехов А.А., Терехова Л.Т., Терехов А.Г просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, по которому <данные изъяты>.

Заявление об утверждении мирового соглашения, содержащего условия мирового соглашения были приобщены к материалам дела отдельным текстом, подписанным сторонами.

Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не нарушает чьих – либо прав и интересов.

Стороны добровольно и осознанно, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, пришли к мирному разрешению спора. При этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, в частности, о том, что заключение мирового соглашения утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу решения суда, и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Учитывая изложенное, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения утвержденного судом является основанием для прекращения производства по делу, вследствие чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что мировое соглашение после его утверждения судом, приобретает силу решения суда, и в случае его неисполнения подлежит принудительному исполнению, текст мирового соглашения всеми сторонами подписан.

На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.