Решение по делу № 02-6965/2023 от 29.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-010749-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6965/2023 по исковому заявлению ООО «Сармат» к Коноваловой Ирине Авенировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд к Коноваловой Ирине Авенировне с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требованием, что 26.06.2013 г. Коновалова Ирина Авенировна, ...паспортные данные, обратился в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560 с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк.

В соответствии с Тарифами, с которыми Клиент ознакомлен, что подтверждается распиской, Банк открыл Коноваловой Ирине Авенировне счет (открытый на имя Клиента счет, предназначенный для проведения с использованием Карт расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью или установленной законодательством Российской Федерации частной практикой) для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Заемщика. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах Лимита кредитования в валюте Кредита в соответствии с Тарифами.

Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 21 % годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода, определяемого расчетным и платежным периодами в размере минимального платежа, определяемого Тарифом.

Заемщик воспользовался услугами Банка и предоставляемыми кредитными денежными средствами, производя оплату товаров, и снимая наличные денежные средства.

Однако, как указывает истец платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем у ответчика образовалось задолженность и истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № 03744542/003/810 от 26 июня 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва на иск, просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Судом установлено, что 26.06.2013 г. Коновалова Ирина Авенировна, ...паспортные данные, обратился в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024560 с заявлением на выпуск и обслуживание пластикой карты Абсолют Банк, тем самым присоединившись к Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты, в котором изложены Правила пользования кредитной пластиковой карты Абсолют Банк, Тарифы на выпуск и обслуживание кредитных пластиковых карт Абсолют Банк.

В соответствии с Тарифами, с которыми Клиент ознакомлен, что подтверждается распиской, Банк открыл Коноваловой Ирине Авенировне счет (открытый на имя Клиента счет, предназначенный для проведения с использованием Карт расчетов, не связанных с предпринимательской деятельностью или установленной законодательством Российской Федерации частной практикой) для отражения операций по карте и установил персональный лимит кредитования. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета Банка на счет Заемщика. За пользование Кредитом, предоставленным в рамках Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму задолженности в пределах Лимита кредитования в валюте Кредита в соответствии с Тарифами.

Порядок погашения задолженности Заемщика перед Банком определяется условиями Договора об использовании пластиковой карты и установленными тарифами, в соответствии с которыми обязался уплачивать за пользование кредитными средствами в пределах лимита кредитования 21 % годовых. Также Заемщик обязался пополнять счет в течение платежного периода, определяемого расчетным и платежным периодами в размере минимального платежа, определяемого Тарифом.

Согласно № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 г. Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) изменил организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Законодательства и преобразовался в Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество).

28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», заключили Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21. Руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) № 189/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат право требования задолженности по Договору № 03744542/003/810 от 26.06.2013 г. с Коноваловой Ирины Авенировны, ...паспортные данные.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заключенный Договор уступки прав (требований) № 189/Д/21 от 28.12.2021 г. не противоречит закону, уступка не делает исполнение обязательства значительно более обременительной для Должника по Договору № 03744542/003/810 от 26.06.2013 г., заключенного с Банком. Переход уступки права (требования) по Договору № 03744542/003/810 от 26.06.2013 г. не относится к правам, которые не могут переходить к другим лицам, перечисленным в ст. 383 Гражданского Кодекса РФ.

Заемщик воспользовался услугами Банка и предоставляемыми кредитными денежными средствами, производя оплату товаров, и снимая наличные денежные средства.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору в заявленном размере сумма.

Сторона ответчика, возражая против иска, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока по правилам ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда Банк, как первоначальный кредитор, узнал о нарушении своего права, а если обязательство по возврату кредита имеет срок исполнения - по окончании этого срока.

Исходя из положений ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заменых денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Согласно Расписке, расчетным периодом для погашения кредита по тарифному плану Ответчика является Календарный месяц.

Согласно Выписке по Договору, последняя расходная операция Ответчика датирована 25.02.2016 года, больше расходных или приходных операций не совершено. Графика возврата денежных средств условиями договора не было предусмотрено.

Исходя из чего, с учетом истечения двух расчетных периодов - Календарных месяцев, срок исковой давности по правилам ст. 191-193 ГК РФ истек 25.02.2019 года. Исковое заявление подано в суд 30.05.2023 года, т.е. с существенным пропуском срока исковой давности.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не приложено к иску иное документальное подтверждение даты возникновения просрочки по кредиту; не представлено доказательств, документально подтверждающих приостановку или перерыв течения срока исковой давности в порядке ст.202-204 ГК РФ, либо его восстановление в порядке ст.205 ГК РФ.

В силу ст.201 ГК РФ смена кредитора по Договору не прерывает и не приостанавливает течение срока исковой давности и не влечет изменение порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Сармат» к Коноваловой Ирине Авенировне о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио

1