Решение по делу № 2-1993/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1993/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В. А. к акционерному обществу «Банк Р. С.» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова В.А. обратилась в суд с иском к АО «Банк Р. С.» об истребовании документов. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № №... от №... года, по условиям которого банк открыл истцу счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. В свою очередь, истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

../../.... г. истцом была направлена в банк претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заёмщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заёмщика. Ответ на данную претензию истцом получен не был.

В соответствии со статьей 857 Гражданского кодекса РФ заёмщики или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номера корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (согласно Положению ЦБР от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации») и другими нормативными актами Банка России.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливается Правительством РФ.

По смыслу данного закона указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 146 от 13.09.2011).

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заёмщика является нарушением пункта 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у заёмщика специальных познаний.

Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу истца: копию договора на выпуск кредитной карты № №... от ../../.... г. года; приложений к данному договору и расширенную выписку по счету заёмщика за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Семенова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному также в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (...).

Представитель ответчика – АО КБ «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменные возражения на иск, которые основаны на следующем.

Указанная истцом в исковом заявлении кредитная карта № №... от ../../.... г. года банком не выпускалась, истцом не представлено доказательств нарушения банком её прав, поэтому исковые требования не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат (...).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из искового заявления следует, что в ../../.... г. году между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № №... (...).

При этом истцом не представлен суду указанный в иске договор на выпуск кредитной карты, а к исковому заявлению приложен не подписанный сторонами кредитного договора график платежей по кредиту (...).

Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора на выпуск кредитной карты № №... от ../../.... г. года стороной истца суду не представлено и в письменных возражениях на иск ответчиком факт заключения данного договора оспаривается (...).

При этом, поскольку истцом избрана форма процессуального участия в деле посредством обращения к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд фактически лишен возможности выяснить у истца обстоятельства заключения кредитного договора, факт заключения которого не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по предъявленным исковым требованиям.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Семеновой В. А. к акционерному обществу «Банк Р. С.» об истребовании копий документов: договора на выпуск кредитной карты № №... от ../../.... г. года; приложений к данному договору и расширенной выписки по счету заёмщика за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева