Решение по делу № 2-2426/2016 от 02.02.2016

Дело №2-2426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Соколовой Т. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Капитал» обратился в суд с иском к Соколовой Т.К. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовой Т.К. был заключен договор займа №. В тот же день заемщику по расходному кассовому ордеру № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере 40 000 руб. Согласно договору займа, Соколова Т.К. обязалась в течение 18 месяцев со дня получения займа, не позднееДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу всю сумму займа (п. № договора), уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 39,5 % годовых от оставшейся суммы займа (п. № договора).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 79 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п. № договора). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. № договора).

По условиям соглашения № о порядке внесения членских взносов пайщиком КПКГ «Капитал», подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался в течение 18 месяцев со дня получения займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику погашения платежей уплачивать членский взнос на содержание кооператива и ведение и им уставной деятельности в размере 144 руб. 44 коп.ежемесячно.

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору зама надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.К. перед кооперативом имеет задолженность по платежам в размере 89 801, 96 руб., в том числе: сумма не возвращенного займа - 37 686, 35 руб., проценты за пользование займом - 21 209, 85 руб., членский взнос заемщика - 1 155, 60 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 24 450, 88 руб., пени на неуплату процентов и членских взносов -5 299, 28 руб.

Кооператив неоднократно уведомлял ответчика о просрочке платежей по договору займа и соглашению, однако, ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчика Сокловой Т.К.сумму не возвращенного займа в размере 37 686, 35 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 209, 85 руб. и со ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 39,5 % годовых от суммы остатка по займу, членские взносы заемщика в размере 1 155, 60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 24 450, 88 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 79 % годовых от суммы остатка займа; пени на неуплату процентов и членских взносов в размере 5 299, 28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам из расчета 0,5 % годовых от суммы непогашенных платежей; государственную пошлину в размере 2 894, 06 руб.

На судебное заседание представитель КПКГ «Капитал», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В иске просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Соколова Т.К., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно выписке из протокола заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ.принята в члены кооператива.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и Соколовой Т.К. был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. (л.д.№).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита в размере 40 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. № договора займа Соколова Т.К. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 39,5 % годовых от оставшейся суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГв полном объеме, а также при каждом платеже по возврату займа, по графику, вносить членские взносы заемщика размере 144, 44 руб. ежемесячно на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик Соколова Т.К. нарушил выполнение своих обязательств по внесению членских взносов, процентов по займу и возврату суммы займа, в установленный договором срок заем возвращен не был.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кооперативом имеется задолженность в размере 89 801 руб. 96 коп., в том числе: сумма невозвращенного займа - 37 686 руб. 35коп., проценты за пользование займом - 21 209 руб. 85 коп., членский взнос заемщика - 1 155 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что из материалов дела усматривается наличие задолженности ответчика перед истцом, иных доказательств не представлено, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в силу чего удовлетворяет их.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 79 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, указанной в приложении по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. № вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик оплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,5 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 24 450 руб. 88коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за неуплату процентов и членских взносов в размере 5 299 руб. 28 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами истца, т.к. в них правильно определены сумма остатка долга, период просрочки и процентная ставка. Между тем, суд считает сумму процентов в размере 24 450 руб. 88 руб. и пени в размере 5 299, 28 руб. несоразмерными последствиям допущенного нарушения обязательства, а именно сумме основного долга в размере 37 686 руб. 35коп.и считает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа до 4 000 руб., сумму пени за неуплату процентов и членских взносов до 1 000 руб.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату членских взносов на будущее время, до возврата долга удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2151, 55 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой Т. К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа №НВ00064 от ДД.ММ.ГГГГ - 37 686 руб. 35 коп. -в счет основного долга; 21 209 руб. 85 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 39,5 % годовых от суммы остатка по займу; 1 155 руб. 60 коп. - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 000 руб. - проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. - пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Соколовой Т. К. о взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов отказать.

Взыскать с Соколовой Т. К. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» 2 151 руб. 55 коп.в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.