Решение по делу № 2-85/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-85-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 февраля 2016 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Новикову С.Н., Новиковой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЦЖКУ» обратилось в суд с иском к Новикову С.Н., Новиковой Л.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с <...> по <...> в сумме <...>, сумму пени в размере <...> за период с <...> по <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>, стоимость услуг представителя в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Новиков С.Н., Новикова Л.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Указанные требования ответчики не исполняют. Неоднократно ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Неоднократные требования истца о погашении задолженности ответчик в добровольном порядке не исполнил. Согласно справке о начислениях по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по состоянию на <...> составляет <...>. Согласно ст.155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За просрочку платежей начисляются пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени, согласно расчету, на <...> составляет <...>. С учетом пени задолженность составляет <...>. На момент подачи искового заявления, задолженность в добровольном порядке ответчиками не оплачена. В силу статьи 100 ГПК РФ для взыскания задолженности и пени с ответчиков стоимость услуг представителя <...>: <...> – за подготовку искового заявления в суд, <...> – за участие в судебном заседании, рассчитана в соответствии с приложением к договору возмездного оказания услуг от <...>. Кроме этого, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, рассчитываемые как сумма долга, умножения на среднюю ставку банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года умноженная на количество дней просрочки и разделенная на количество дней в году с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Представитель истца директор ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» Иволина Т.В., действующая на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Новиков С.Н., надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о времени и дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчица Новикова Л.Ю., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Кроме того, сообщение о времени и дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, представитель истца считают возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2, ч.3, ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Новиков С.Н. и Новикова Л.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обоснованность выводов суда подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <...> <...> Новиков С.Н. и Новикова Л.Ю. приобрели квартиру в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м.

Из Устава ООО «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» <...> усматривается, что данное общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации. Общество является хозяйственным обществом, уставный капитал которого разделен на доли. Основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности извлечения прибыли.

Предметом деятельности общества являются: управление и эксплуатация жилого фонда, оказание услуг по содержанию, капитальному и текущему ремонту мест пользования жилого фонда, проведение аттестации рабочих и служащих и осуществление технического надзора за имуществом предприятия, начисление и сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги, оказание транспортных услуг, благоустройство внутри дворовых территорий и уборка ТБО, эксплуатация, обслуживание, текущий ремонт инженерных коммуникаций.

Подвергать сомнению показания письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, управляющей организацией в <...> в <...> является истец.

Согласно представленному истцом расчету о начислении задолженности за жилищно-коммунальные услуги потребителей по <...> за период с <...> по <...> задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги составила <...>

В указанный период ответчики не выполняли обязанности, возложенные на них действующим законодательством РФ, не оплачивали коммунальные услуги, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЕЦЖКУ» требований о взыскании с Новикова С.Н., Новиковой Л.Ю. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики не оплачивали коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за что была начислена пеня, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с <...> по <...>, в размере <...>

Расчет задолженности и пени произведен в соответствии с действующими нормами, тарифами. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Относительно требования о взысканиипроцентов на всю взысканную сумму на случай неисполнения судебного акта, с его даты вступления определения в законную силу и до его фактического исполнения по средней ставке банковского процента по вкладам для физических лиц со сроком до одного года, действующей на день исполнения решения суда или его части, суд приходит к следующему:

Порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве». Начало процедуры исполнения судебного акта связано с моментом волеизъявления взыскателя, поскольку документы на исполнение передает сам взыскатель или суд по его просьбе.

С учетом изложенного, суд полагает допустимым только последующее, а не предварительное (до истечения срока исполнения определения, решения суда) присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта.

Надлежащее исполнение судебных актов обеспечено посредством норм, в которых установлены разумные сроки исполнения и ответственность. Указанная позиция суда нашла свое подтверждение в Письме Министерства финансов РФ от <...> <...>.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от <...>, заключенному между ООО «ЕЦЖКУ» и Уржумовой А.В., последняя обязалась оказать истцу юридические услуги за составление искового заявления, а истец оплатить их в размере <...>

Согласно расходно-кассовому ордеру <...> от <...> истец оплатил услуги представителю в размере <...>

Судом установлено, что данные расходы понесены истцом фактически и документально подтверждены.

В соответствии со ст.48 Конституции Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи, чем и воспользовался в данном случае истец.

Суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлено истцом правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера.

Суд считает, что расходы по оплате помощи представителя истца чрезмерно завышены и подлежат удовлетворению частично в сумме <...>, данная сумма, по мнению суда, будет соответствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. При этом, суд учитывает сложность рассмотренного дела, затраченное время, объем выполненной представителем истца работы.

Кроме этого, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <...> с каждого в пользу ООО «ЕЦЖКУ».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» к Новикову С.Н., Новиковой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Новикова С.Н., Новиковой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>, пеню в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>

Взыскать с Новикова С.Н., Новиковой Л.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый центр жилищно-коммунальных услуг» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья- Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 17.03.2016 года

СОГЛАСОВАНО: Судья_____________________________Н.А.Минина