Решение по делу № 2-8598/2021 от 20.07.2021

УИД 45RS0026-01-2020-003636-41

Дело № 2-8598/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 02.12.2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговые Инвестиции» к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее - ООО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к Пермяковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и Пермяковой Т.В. заключён договор займа № 3142052004, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 руб. сроком на 14 календарных дней под 782,14% годовых. Срок возврата займа -10.10.2018. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальны условиями договора займа. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Истец просил взыскать с ответчика Пермяковой Т.В. в свою пользу задолженность по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018 в сумме 66708,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2201,26 руб.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 15.07.2020 г. исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 20.07.2021 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермякова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МФК «Е заем», АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что26.09.2018 между ООО МФК «Е заем» и Пермяковой Т.В. заключен договор займа № 3142052004, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 14 500 руб.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата суммы займа устанавливается до 10.10.2018 г. включительно. На сумму займа начисляются проценты по ставке 782,14 % годовых.

В силу ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед ним по состоянию на 27.06.2019 составляет 66 708,68 руб., из них: 21 500 руб. - сумма основного долга, 42 833,16 руб.-сумма неуплаченных процентов, 2375,52 руб. - сумма задолженности по пени.

Материалами дела подтверждено, что 27.06.2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3142052004 от 26.09.2018, заключенному между ООО МФК «Е заем» и должником Пермяковой Т.В. перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору цессии № ЕЦ-27/06/2019 перешло право требования в отношении должника Пермяковой Т.В. по договору займа №3142052004.

Также, из материалов дела следует, что 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» (цедент) и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор № 01 уступки прав требования (цессии).

По условиям данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования (Приложение № 1), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

Перечень уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 к договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Под номером 11142 в перечне содержится Пермякова Т.В. № договора 3142052004, общая сумма задолженности составляет 66 708,68 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2021 г. удовлетворено заявление АО «Центр Долгового Управления», произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании исполнительного листа серии ФС № 0252844037, выданного 02.09.2020 г. Курганским городским судом Курганской области по делу № 2-6158/2020 ООО «Долговые Инвестиции» на правопреемника – АО «Центр Долгового Управления».

При таких обстоятельствах, из представленных в материалы дела договора уступки прав требований от 02.09.2020 г. усматривается, что АО «Центр Долгового Управления» право требования в отношении должника Пермяковой Т.В. по договору займа №3142052004, определением Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2021 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству на правопреемника – АО «Центр Долгового Управления», определение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловано.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия права на обращение в суд в настоящее время с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» к Пермяковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа №3142052004 от 26.09.2018 года в размере 66708, 68 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2201, 26 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина