Решение от 21.01.2016 по делу № 2-835/2016 (2-5240/2015;) от 25.12.2015

Гр.дело № 2-835/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: судьи Шумова Н.А., при секретаре Недобор А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чановская тепловая компания» к Н.Ю.И. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., пени за просрочку платежей в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.56).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению (л.д.55).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился в суд по общим правилам территориальной подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания ответчика: ..., в связи с чем дело было принято Заельцовским районным судом г.Новосибирска к своему производству. Однако по указанному адресу ответчик не извещен, конверт вернулся в суд по причине «Отсутствие адресата по указанному адресу», имеется отметка о том, что адресат 8 лет назад выбыл (л.д.55). Доказательств проживания ответчика по указанному истцом адресу у суда не имеется.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области следует, что ответчик Н.Ю.И. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирован по месту жительства по иному адресу: ... (л.д.53).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности. Данных о проживании (регистрации) ответчика на территории Заельцовского района г.Новосибирска у суда не имеется, поэтому дело подлежит передаче в суд по подсудности по месту регистрации ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     «░░░░░░░»                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ __