Решение по делу № 2-1198/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-1198/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                 26 декабря 2017 года

    Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении и районного суда, гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву Виталию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требование мотивирует тем, что 31.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Исаевым В.Г. заключен кредитный договор <№>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под 23,4 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Банк зачислил заемщику сумму кредита на вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 03.10.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 556 590,22 рублей, в том числе: основной долг – 452 836,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 30 456,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 73 296,5 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.03.2017 года по 03.10.2017 года. Истец просит суд взыскать с ответчика Исаева В.Г. задолженность по кредитному договору <№> от 31.03.2014 года по состоянию на 03.10.2017 года включительно в размере 556 590,22 рублей, в том числе: основной долг – 452 836,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 30 456,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 73 296,5 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 765,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Исаев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 31.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Исаевым В.Г. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Исаеву В.Г. предоставлен потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей под 23,4 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

31.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» зачислил на счет по вкладу Исаеву В.Г. денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 31.03.2014 года.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.1, 3.2, приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора.

31.08.2017 года ответчику Исаеву В.Г., в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 02.10.2017 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2017 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору <№> от 31.03.2014 года составляет 556 590,22 рублей, в том числе: основной долг – 452 836,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 30 456,75 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 73 296,5 рублей.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик Исаев В.Г. допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору <№> от 31.03.2014 года, требование о возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика, эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиком размер задолженности не оспаривался. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения судом не установлено.

Суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 765 рублей 90 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Исаева В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Исаева Виталия Георгиевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 31.03.2014 года по состоянию на 03.10.2017 года включительно в размере 556 590 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 452 836 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 456 рублей 75 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 73 296 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 765 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Г. Снегирева