Решение по делу № 2-3496/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского Николая Деомидовича к АО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» об установлении факта владения при жизни ценными бумагами, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыбульский Н.Д. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» об установлении факта владения при жизни Цыбульским Диомидом Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ ценными бумагами АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенными акциями именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук; о признании за ним права собственности на ценные бумаги АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенные акции именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук, в порядке наследования по закону после смерти Цыбульского Диомида Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Цыбульского Н.Д. по доверенности Крюков Р.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.4-5).

Представитель ответчика АО «Стремиловское» по доверенности Ивасык С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований при наличии положительного ответа на запрос суда о принадлежности спорных акций наследодателю Цыбульскому Д.Б.

Представитель ответчика «ЗАО «РДЦ Паритет» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

3-е лицо Цыбульский А.Д. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица Цыбульского А.Д.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цыбульский Диомид Борисович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ к имуществу Цыбульского Д.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ., явились его дети: сын – Цыбульский Николай Деомидович, сын – Цыбульский Александр Деомидович.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом, установлено, что Цыбульский Н.Д. и Цыбульский А.Д. после смерти отца обратились к нотариусу в установленные законом сроки путем подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Цыбульскому Н.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Цыбульский А.Д. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после смерти отца Цыбульского Д.Б., в пользу истца Цыбульского Н.Д.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам наследственного дела № к имуществу Цыбульского Д.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-44).Как следует из пояснений представителя истца Цыбульского Н.Д., более чем через год после смерти отца, истцу стало известно о том, что при жизни его отцу, кроме квартиры, принадлежали ценные бумаги ЗАО «Стремиловское» не обремененные обязательствами – обыкновенные акции именные номиналом 1 рубль в количестве 11 штук.

Факт владения на праве собственности Цыбульским Д.Б. умершим ДД.ММ.ГГГГ, ценными бумагами АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенными акциями именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук, нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами.

Согласно справке ЗАО «РДЦ Паритет» от ДД.ММ.ГГГГ, оно является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев ценных бумаг.

Из указанной справки следует, что Цыбульский Диомид Борисович, умерший ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги АО «Стремиловское» не обремененные обязательствами – обыкновенные акции именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Суд учитывает, что установление факта владения при жизни Цыбульским Диомидом Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ ценными бумагами АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенными акциями именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук, имеет для истца юридическое значение, поскольку связан с оформлением его наследственных прав.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку истец принял наследство после смерти отца в соответствии со ст. 1152 ГК РФ на часть наследственного имущества, то он приобрел наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на вышеуказанные ценные бумаги, а, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ценных бумаг АО «Стремиловское» не обремененных обязательствами – обыкновенных акций именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук, как за наследником по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.167, 264-267, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбульского Николая Деомидовича к АО «Стремиловское», ЗАО «РДЦ Паритет» об установлении факта владения при жизни ценными бумагами, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт владения Цыбульским Диомидом Борисовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ ценными бумагами АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенными акциями именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук.

Признать за Цыбульским Николаем Деомидовичем право собственности на ценные бумаги АО «Стремиловское» не обремененными обязательствами – обыкновенные акции именным номиналом 1 рубль в количестве 11 штук, в порядке наследования по закону после смерти Цыбульского Диомида Борисовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.