Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4751/2014 ~ М-4866/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Климовой Е.А. Миргаязова Ф.Х., Гущина А.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Климовой Е.А., Миргаязова Ф.Х., Гущина А.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Требования тем, что 05.11.2011 г. Банк заключил с Климовой Е.А. кредитный договор № 2143128895 сроком на 48 месяцев, 12.01.2013 г. с Миргаязовым Ф.Х. № 2165877212 сроком на 60 месяцев, 02.12.2011 г. с Гущиным А.М. № 2144262000 сроком на 48 месяцев, которые определены ответчиком в типовой форме посредством диктата без учета воли, интереса и экономической выгоды истцов. Просят взыскать в пользу Климовой Е.А. 34848 руб. плату за страхование, 36590,40 руб. неустойку, в пользу Миргаязова Ф.Х. взыскать плату за страхование 35848 рублей, неустойку 37640,40 руб., в пользу Гущина А.М. взыскать плату за страхование 34848 руб., неустойку 36590,40 руб. а также в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 5000 рублей. (л.д. 2-5).

Определением суда от 11.11.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» (л.д. 1).

Между тем, в судебные заседания 08 декабря 2014 г. и 22 декабря 2014 г. представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 31, 34, 43), в суд не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие (л.д. 4, оборот).

Материальные истцы Климова Е.А., Миргаязов Ф.Х., Гущин А.М. извещенные о днях слушания дела надлежащим образом, путем направления в адрес их места жительства, указанный в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д.30, 42 ), в судебные заседания 08 декабря 2014 г. и 22 декабря 2014 г. не явились, извещение суда о признании их явки в суд обязательной проигнорировали, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовали. Копии заявлений Климовой Е.А., Миргаязова Ф.Х., Гущина А.М. в Ачинский городской суд о рассмотрении дела в их отсутствие, приобщенные к иску (л.д.6,12, 18), не принимается судом во внимание, так как не содержат наименование дела, которое материальный истец просит рассмотреть в его отсутствие, даты данных заявлений. Оригиналы данных заявлений суду не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.43), в судебное заседание не явился, представили возражения по иску, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.43), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Климовой Е.А., Миргаязова Ф.Х., Гущина А.М. о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Климовой Е.А., Миргаязова Ф.Х., Гущина А.М.а к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина