Решение по делу № 12-64/2024 (12-383/2023;) от 29.12.2023

№ 12-63/2024 (/12-382/2023) УИД 52RS0001-02-2023-009519-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, проспект Октября, д. 28)

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Столповского А.М.

жалобу Столповского А.М. на постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 12 декабря 2023 года УИН 18810052230000741464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Столповского А.М., [ ... ], данные о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

названным постановлением заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Столповский А.М. в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, права ему не разъясняли, просто выдали протокол и постановление.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления 20 ноября 2023 года Столповский А.М. нарушил правила регистрации транспортного средства по договору купли-продажи от 09 ноября 2023 года

Действия Столповского А.М. квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, по части 1 статьи 19.22 Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Столповского А.М.

При этом судья находит обоснованными доводы Столповского А.М. о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.4 Кодекса.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем в графе о разъяснении статей 25.1, 25.4 Кодекса имеется запись Столповского А.М. о том, что права ему не разъяснялись. Какие-либо данные о разъяснении СтолповскомуА.М. прав, предусмотренных Кодексом для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Аналогичным образом дело рассмотрено по существу; данных о разъяснении Столповскому А.М. его прав, обжалуемое постановление не содержит, при этом имеется запись Столповского А.М., аналогичная его записи в протоколе об административном правонарушении о том, что права ему при рассмотрении дела не разъяснялись.

Таким образом, вопреки требованиям части 3 статьи 28.2 и части 1 статьи 29.7 Кодекса ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела, физическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Таким образом, Столповский А.М. был лишен прав и гарантий защиты, предоставленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Допущенные по делу процессуальные нарушения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности являются существенными, они не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выполнить требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7. Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, к настоящему времени истек, в связи с чем дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

жалобу Столповского А.М. удовлетворить, постановление инспектора ОТНиРА ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду от 12 декабря 2023 года УИН 18810052230000741464 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении Столповского А.М. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Д.А. Аракелов