Решение по делу № 22-347/2024 от 12.02.2024

Судья Алексеева М.А.

Дело № 22-347/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                     27 февраля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденного Ганжурова Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ганжурова Б.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2024 года, которым в отношении

Ганжурова Б.Б., родившегося ... в <...>, судимого:

- 15.02.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01.11.2023 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 22 дней принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2023 на лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный Ганжуров Б.Б. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 10.01.2024. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.01.2024 до вступления постановления в законную силу.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Ганжурова Б.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Красноштанов А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Ганжурову Б.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2023.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Ганжуров Б.Б., выражая несогласие с постановлением, указывает на то, что суд не учел наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына-студента, 2006 г.р., нуждающегося в моральной и материальной поддержке. Кроме того, дочь отложила бракосочетание из-за его отсутствия. Семейные обстоятельства, связанные с ранней смертью его родителей, брата, не позволяют ему обеспечивать своих детей.

Кроме того, выражает несогласие с фактом употребления спиртных напитков и нарушением п. «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ. Сотрудниками УФИЦ проигнорированы заявления о назначении дополнительных экспертиз, заборов биоанализов. Его убедили, что с анализами все нормально, нет никаких нарушений. Не учтено, что в тот день он употребил медицинский препарат валокордин, содержащий этанол 90 %, состоит на учете, как гипертоник.

Просит пересмотреть обжалуемое постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч.5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

             В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, осужденному Ганжурову Б.Б. постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01.11.2023 неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2023 заменено на 2 года 1 месяц 2 дня принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

Ганжуров Б.Б. прибыл в исправительный центр 17.11.2023 и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены основные права и обязанности осужденных, о чем отобрана расписка.

06.12.2023 осужденный Ганжуров Б.Б. допустил злостное нарушение отбывания принудительных работ. Так, согласно рапорту инспектора Баранова Р.В. осужденный Ганжуров Б.Б. в 17.40 часов 06.12.2023 в УФИЦ прибыл с признаками алкогольного опьянения, что от осужденного исходил запах алкоголя, он имел невнятную речь. 06.12.2023 в 19.05 часов Ганжуров Б.Б. доставлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого актом № 2271 установлено состояние опьянения, 0,54 мг/л алкоголя в выдохе.

    Согласно выписке из протокола от 07.12.2023 материалы по данному факту рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии УФИЦ с принятием решения о водворении его в помещение для нарушителей на 14 суток, признании злостным нарушителем.

    За указанное нарушение Ганжуров Б.Б. постановлениями начальника УФИЦ от 07.12.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей (ПДН) на 14 суток.

Вывод суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 Красноштанова А.С. о замене Ганжурову Б.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 10 месяцев 22 дня основан на исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка и является верным.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с результатами и порядком проведения медицинского освидетельствования суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Осужденный Ганжуров Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Результаты медицинского освидетельствования, а также постановление о применении к нему мер дисциплинарного взыскания, в установленном законом порядке Ганжуров Б.Б. не оспаривал. Факт употребления алкогольных напитков также подтверждается объяснением Ганжурова Б.Б. от 07.12.2023 о том, что по семейным обстоятельствам, выпив 45-50 капель валокордина, запил 1 бутылкой пива.

Семейные обстоятельства, на которые Ганжуров ссылается в своей жалобе, не опровергают факта допущенного нарушения. Иных поводов для изменения или отмены постановления суда в апелляционном порядке не имеется.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2024 года в отношении осужденного Ганжурова Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ганжурова Б.Б. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                    В.В. Ринчинова