Решение по делу № 2-411/2022 (2-5875/2021;) от 26.10.2021

УИД 74RS0007-01-2021-008760-02

Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Мещерякова К.Н.,

при секретаре     Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фраас Екатерины Викторовны к Коробейникову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фраас Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Коробейникову М.В. о взыскании с ответчика денежных средств за поставленный товар по товарным накладным в размере 82 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 671,81 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между ИП Фраас Е.В. (поставщик) поставила в адрес ИП Коробейникова М.В. (покупатель) товар на сумму 82 393,70 руб., что подтверждается товарными накладными. В установленный в товарной накладной срок ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Так как ИП Коробейников М.В. прекратил деятельность в качестве ИП, о чем 27.01.2021 года внесена запись в ЕГРИП, истец был вынужден обратиться в суд с иском к Коробейникову М.В.

Истец ИП Фраас Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Коробейников М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по адресу регистрации. О причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Фраас Е.В. (поставщик) поставил ИП Коробейникову М.В. (покупатель) товар, а покупатель обязался оплатить указанный товар.

Истцом поставлен товар согласно товарным накладным всего на сумму 82 393,70 руб., а покупателем товар не оплачен, что подтверждается соответствующими товарными накладными и не опровергается ответчиком.

Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 82 393,70 руб.

Покупателем не предоставлено надлежащих доказательств полного погашения задолженности по договору поставки в установленный срок, либо иного размера задолженности.

27.01.2021 года Коробейников М.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 41-43).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 82 393,70 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, представленные в материалы дела товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются ссылки на договор, подписи лица, принявшего товар и частично печать ответчика.

Получив товар, ответчиком его оплата не производилась, что учтено истцом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств о размере основной задолженности по договору на основании товарной накладной № от 21.01.2021 года на сумму 630,60 руб., товарной накладной № от 18.01.2021 года на сумму 2 590,50 руб., товарной накладной № от 13.01.2021 года на сумму 132 руб., товарной накладной № от 13.01.2021 года на сумму 9 971 руб., товарной накладной № от 28.12.2020 года на сумму 5 612,50 руб., товарной накладной № от 23.12.2020 года на сумму 1 478,40 руб., товарной накладной № от 21.12.2020 года на сумму 135,80 руб., товарной накладной № от 21.12.2020 года на сумму 9 224,60 руб., товарной накладной № от 14.12.2020 года на сумму 67,90 руб., товарной накладной № от 14.12.2020 года на сумму 8 550,20 руб., товарной накладной № от 04.12.2020 года на сумму 9 890,30 руб., товарной накладной № от 30.11.2020 года на сумму 6 418,10 руб., товарной накладной № от 23.11.2020 года на сумму 116,40 руб., товарной накладной № от 23.11.2020 года на сумму 6 613,10 руб., товарной накладной № от 13.11.2020 года на сумму 660 руб., товарной накладной № от 11.11.2020 года на сумму 3 645,80 руб., товарной накладной № от 05.11.2020 года на сумму 6 690,30 руб., товарной накладной № от 26.10.2020 года на сумму 116,40 руб., товарной накладной № от 26.10.2020 года на сумму 7 525,80 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара по указанным договорам поставки в размере 82 393,70 руб., поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору поставки не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 671,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск индивидуального предпринимателя Фраас Екатерины Викторовны к Коробейникову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова Михаила Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Фраас Екатерины Викторовны денежные средства в размере 82 393 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 671 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.