Решение по делу № 2а-1529/2022 от 16.03.2022

Дело № 2а-1529/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Подберезко Е.А., при секретаре Мордвиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Пенкову Денису Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Пенкову Д.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 210 698 руб., пени по налогу на доходы физических лиц 526 руб. 74 коп..

Требования обоснованы тем, что административный ответчик, будучи арбитражным управляющим, плательщиком налога на доходы физических лиц, допустил просрочку в уплате названного налога, в связи с чем возникла недоимка, за неуплату налога в установленный законом срок начислены пени.

Требование, направленное в адрес ответчика об уплате налога и пени добровольно не исполнено, судебный приказ был отменен мировым судьей, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что требования налогового органа о взыскании НДФЛ за 2018 год являются незаконными, что установлено при рассмотрении жалоб административного истца, поданных в УФНС России по Алтайскому краю.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе, арбитражные управляющие, как лица, занимающиеся частной практикой (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 этого Кодекса (пункт 5 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из материалов дела, Пенков Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся арбитражным управляющим, следовательно обязан был уплачивать налог на доходы физических лиц, исчисляемого и уплачиваемого с особенностями, предусмотренными статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной Пенковым Д.С. в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная им самостоятельно с учетом налоговой базы в размере 3082 080 руб. за вычетом суммы налогового вычета 1461325 руб., подлежащая уплате по сроку ДД.ММ.ГГГГ, составила 210 698 руб., указанная сумма в установленный законом срок ответчиком уплачена не была.

В связи с неуплатой налога налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование №, которое было направлено ответчику заказным письмом, срок для уплаты налога установлен в требовании до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Пенкова Д.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год и начисленной пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что подтверждено штампом почтового отделения на конверте почтового отправления.

Учитывая то, что налог ответчиком не уплачен, при этом срок и порядок принудительного взыскания налога налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 210 698 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2018 год в установленный законом срок, с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 руб. 74 коп..

Доводы ответчика о необоснованном начислении суммы НДФЛ за 2019 год подлежат отклонению, поскольку с учетом представленного административным истцом решения УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведены мероприятия по уменьшению задолженности в КРСБ налогоплательщика, настоящая задолженность предъявлена налогоплательщику уже с учетом проведенных мероприятий.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные инспекцией требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5312 руб. 24 коп. (211224 руб. 74 коп.- 200000 руб. х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст.114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Пенкова Дениса Сергеевича, проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю с зачислением в федеральный бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 210 698 руб., пеню по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 руб. 74 коп., всего взыскать 211224 (двести одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 74 коп..

Взыскать с Пенкова Дениса Сергеевича, проживающего по адресу <адрес> в бюджет муниципального образования – городской округ город Барнаул государственную пошлину в сумме 5312 (пять тысяч триста двенадцать) руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко