Решение по делу № 11-95/2024 от 02.10.2024

Дело № 11-95/2024

                                                                        50MS0250-01-2024-001550-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          24 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панина Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Панину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к Панину А. В. о взыскании задолженности по договору займа 39825 рублей из которых 21500 рублей сумма займа, 6450 рублей проценты по договору за 93 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11238,88 рублей- проценты за 259 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 636,12 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 1394,75 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Паниным А.В. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа Панин А.В. подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом образовалась задолженность, которая в соответствии с положениями п.24 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ составляет 39825 рублей из которых: 21500 рублей сумма займа, 6450 рублей проценты по договору за 93 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11238,88 рублей- проценты за 259 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 636,12 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 1394,75 рублей

Решением мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «Займер» к Панину А. В.о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

В апелляционной жалобе Панин А.В. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное знание для дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает на то. что о времени и месте рассмотрения деда не был извещен, узнал о деле только ДД.ММ.ГГГГ, получив копию решения суда на портале «Госуслуги», в связи с чем, был лишен возможности защищать свои права, а именно ходатайствовать о соразмерном снижении заявленных процентов и неустойки по кредитному договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

лицо, подавшее апелляционную жалобу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту нахождения.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив и исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения

Судом первой инстанции установлено, что что между Паниным А.В. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа Панин А.В. подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом образовалась задолженность, которая в соответствии с положениями п.24 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ составляет 39825 рублей из которых: 21500 рублей сумма займа, 6450 рублей проценты по договору за 93 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11238,88 рублей- проценты за 259 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 636,12 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 1394,75 рублей

Удовлетворяя исковые требования, мировым судьей правильно применены нормы права, дана оценка всем существенным по делу обстоятельствам

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, фактических обстоятельствах дела, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с и. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующий на момент заключения договора устанавливал, что Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

между Паниным А.В. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ПАО МФК «Займер» передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru (далее -Сайт). Для получения вышеуказанного займа Панин А.В. подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом образовалась задолженность, которая в соответствии с положениями п.24 ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ составляет 39825 рублей из которых: 21500 рублей сумма займа, 6450 рублей проценты по договору за 93 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11238,88 рублей- проценты за 259 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 636,12 рублей- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 1394,75 рублей

Таким образом, денежные средства по кредитному договору были предоставлены, доказательств того, что денежные средства и проценты за пользование кредитом возвращены, не представлено. Проценты за пользование кредитом установлены кредитным договором и не полежат снижению в соответствии с положениями сит. 333 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, но не воспользовался своим правом предоставить возражения, участвовать в судебном заседании (л.д.42).

оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие обоснования.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего гражданского дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к Панину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             судья                                                         С.И. Середенко

В мотивированном виде апелляционное определение изготовлено 7 ноября 2024 ода

               Судья:                                                          С.И. Середенко