Решение по делу № 2-71/2020 от 24.12.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

29 января 2020 года                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании акта поверки газового оборудования и прибора учёта незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании акта поверки газового оборудования и прибора учёта незаконным.

Из искового заявления следует, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> сельское поселение Троицкое <адрес>. При плановой проверке, сотрудник газовой службы при визуальном осмотре счётчика установил, что на счётчике отсутствует пломба, в результате чего представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ТУ (АП) Сунженский составил акт о переводе ежемесячной платы по нормативу, (копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанный акт от ДД.ММ.ГГГГ был составлен представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ТУ (АП) Сунженский в одностороннем порядке, без уведомления его о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки. Одновременно, при этом не был учтен тот факт, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по требованию ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ТУ (АП) Сунженский прибор учёта был направлен на проведение поверки в ФБУ «Ингушский ЦСМ» (Акт от ДД.ММ.ГГГГ б/н), где после поверки ему было выдано свидетельство федеральным агентством по техническому регулированию и методологии от 09.12.2016г №, которым прибор учёта был признан действительным до ДД.ММ.ГГГГ. Он оплатил услуги по поверке, установке и опломбированию счётчика газа СГМН-1 газоснабжающей организации ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ТУ (АП) Сунженский и ждал когда работники газовой службы завершат работу после установки прибора учета. Копия квитанции об оплате опломбирования прилагаются. Однако эта работа не была проведена своевременно. В соответствии с п.п. 56,59,60,62 вышеуказанных Правил о порядке проведения проверок, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени её проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Считает, действия газовой службы грубым нарушением его прав, при имеющихся доказательствах добросовестной ежемесячной оплаты услуг по поставке газа и проведения необходимых мероприятий по поверке счётчика.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истцом ФИО1 было подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ему необходимо было обратиться с данными исковыми требованиями в АО «Газпром Газораспределение Назрань», а не в ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», в связи с чем отпала необходимость в данном судебном разбирательстве. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны. Просил суд прекратить производство по делу, в связи с его отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО4 не возражала против заявленного истцом ходатайства об отказе от иска.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истцу ФИО1 разъяснены процессуальные последствия данного отказа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения гражданского дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым принять отказ истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от заявленных требований, принятого судом, данное гражданское дело подлежит прекращению. В этой связи в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании акта поверки газового оборудования и прибора учёта незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании акта поверки газового оборудования и прибора учёта незаконным, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятии его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок.

Судья Ужахов А.С., копия верна.

Судья Сунженского

районного суда РИ                                       А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 5 дней
Строка	209