Решение по делу № 11-94/2024 от 06.09.2024

Мировой судья судебного участка №3

Сегежского района Республики Карелия

Таут А.А.

№ 11-94/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2024 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 31 мая 2024 года о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2261/2023,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сегежского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худяковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма в сумме 17 500 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 6 июня 2023 года вынесен судебный приказ №2-2261/2023 о взыскании с Худяковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма в сумме 17 500 руб.

Впоследствии ООО ПКО «Фабула» было подано заявление об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 7 мая 2024 года заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, также документально не подтверждены обстоятельства внесения должником платежей в счет уплаты задолженности по судебному акту, установлен срок для устранения недостатков не позднее 28 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 31 мая 2024 года заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2261/2023 возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении от 7 мая 2024 года.

Не согласившись с указанным определением, заявитель подал частную жалобу на указанное определение суда.

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 31 мая 2024 года по тем основаниям, что требования, предусмотренные ст. ст. 131, 132 ГПК РФ установлены для искового заявления и не должны применяться для заявления об индексации взысканных судом денежных сумм. Законодательством определен порядок рассмотрения заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, которым не предусмотрено уведомление должника о подаче заявления. Расчет индексации взыскиваемых сумм произведен с учетом сведений, полученных с сайта Федеральной службы государственной статистики. Представленный взыскателем расчет является доказательством поступления платежей от должника в счет погашения задолженности, подтверждает правомочность требований о взыскании задолженности по индексации присужденных денежных сумм. Таким образом, оснований для оставления заявления без движения и последующем его возвращении у мирового судьи не имелось.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно требованиям ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление возвращается со всеми приложенными к нему документами.

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сегежского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Худяковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма в сумме 17 500 руб.

Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 6 июня 2023 года вынесен судебный приказ №2-2261/2023 о взыскании с Худяковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма в сумме 17 500 руб.

Впоследствии ООО ПКО «Фабула» было подано заявление об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 7 мая 2024 года заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, также документально не подтверждены обстоятельства внесения должником платежей в счет уплаты задолженности по судебному акту, установлен срок для устранения недостатков не позднее 28 мая 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 31 мая 2024 года заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2261/2023 возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, указанных в определении от 7 мая 2024 года.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что поскольку в установленный определением срок заявителем не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Ходатайств о продлении срока устранения недостатков по определению от 7 мая 2024 года заявителем не заявлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о возвращении заявления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального права, а доводы частной жалобы не влияют на правильность вынесенного судьей определения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 31 мая 2024 года о возвращении заявления о об индексации присужденных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «Фабула» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья                                Балашов Д.А.