Решение по делу № 2-587/2023 от 23.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД о взыскании суммы основного денежного взноса и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявление к Государственному Бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД, в котором просит о взыскании суммы основного денежного взноса в размере 722000 рублей и неустойки в размере 2 138 564 рублей.

Представителем ответчика в суд направлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>., так как заключенным между сторонами договором предусмотрено рассмотрение споров в суде по месту расположения ГБУ РД «Дирекция МЖСП».

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает гражданское дело подлежащим направлению по подсудности по месту нахождения ответчика.

В силу п. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что все споры, вытекающие из договора о предоставлении квартиры участникам программы ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ», подлежит разрешению в суде общей юрисдикции по месту расположения ГБУ РД «Дирекция МЖСП», содержится в п. 8.3 заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении истцу <адрес>, общей площадью 84.49 кв.м, в <адрес> в микрорайоне «Восточный», РД. Место нахождения ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" определено в договоре по адресу: РД, <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то гражданское дело было принято к производству Хасавюртовского городского суда с нарушением договорной подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика в силу ст. 33 ГПК РФ.

Основания для передачи дела по подсудности установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных Программ» Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД о взыскании суммы основного денежного взноса в размере 722000 рублей, неустойки в размере 2138564 рублей, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд.

Судья Омарова И.Р.