Решение по делу № 12-1218/2023 от 14.09.2023

Дело № 12-1218/2023

24RS0048-01-2023-010678-50

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года                 г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазур М.В. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230829041544 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Мазур Марии Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230829041544 от 29 августа 2023 года Мазур М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Мазур М.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № сдается в аренду.

В судебное заседание Мазур М.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, однако почтовое отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства от Мазур М.В. не поступало, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Мазур М.В. – Алфеев А.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника Алфеева А.П., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения 20 августа 2023 года в 22:49:47 по адресу: пересечение улиц Партизана Железняка и проспекта Металлургов г. Красноярк, Красноярский край, водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак №, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Мазур М.В.

Постановление № 18810524221227069574 от 27 декабря 2022 года, которое послужило основанием для признания совершенного Мазур М.В. правонарушения повторным, вступило в законную силу 07 января 2023 года, что подтверждается соответствующей отметкой на постановлении и не было обжаловано вышестоящему должностному лицу или в районный суд по месту совершения правонарушения, кроме того указанный штраф 12.01.2023 уплачен. Следовательно, на момент совершения правонарушения (20 августа 2023 года) постановление вступило в законную силу.

Факт совершения Мазур М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Лобачевский-В-1000, заводской номер LBS06100. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 16 февраля 2025 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.

Доводы в жалобе о том, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № сдается в аренду, подлежат отклонению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отражено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, представленные в целях освобождения от административной ответственности собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к такой ответственности лицо, в собственности (владении) которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Так, бесспорных данных, доказывающих, что транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № сдается в аренду, к жалобе не приложено.

Вместе с тем в судебном заседании защитником Алфеевым А.П. предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа № 001 от 10 января 2023 года заключенный между ООО «АЛМАЗ» в лице директора Алфеева А.П. (арендатор) и Мазур М.В. (арендодатель), страховой полис ОСАГО № ХХХ 0323125587 и карточка водителя Яндекс такси (автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак №) ФИО4

Однако, указанный договор аренды транспортного средства от 10 января 2023 года, заключенный в простой письменной форме, не свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения это транспортное средство находилось во владении не Мазур М.В., а другого лица.

Пунктом 5.1 договора аренды от 10 января 2023 года установлена арендная плата за пользование транспортным средством в сумме 1 рублей в месяц.

Согласно пункту 5.2 арендная плата вносится Арендатором наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный Арендодателем, ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем документы, свидетельствующие о перечислении ООО «АЛМАЗ» денежных средств Мазур М.В. по данному договору, в том числе и за 20 августа 2023 года не предоставлены суду.

Следовательно, копия договора аренды транспортного средства от 10 января 2023 года и страховой полис ОСАГО сами по себе не являются достаточными доказательствами, подтверждающими нахождение транспортного средства в пользовании иного лица в отсутствие доказательств реальности исполнения представленного договора и фактически сложившихся правоотношений.

Кроме того, предоставленная карточка водителя Яндекс такси ФИО4 не является основанием для отмены постановления № 18810524230829041544 от 29 августа 2023 года, явка последнего в суд не обеспечена, ходатайство о его допросе не заявлялось, тогда, как в силу вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно на собственника автомобиля возложена обязанность по доказыванию своей невиновности.

При этом, возможность представить в соответствующие органы заявление о нахождении транспортного средства во владении другого лица предусмотрена п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, Мазур М.В. в органы ГИБДД с заявлением о нахождении автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № во владении иного лица не обращалась, тем самым она не исключила себя из числа участников дорожного движения и лиц, использующих транспортное средство.

Таким образом, бесспорных данных, доказывающих, что Мазур М.В. 20 августа 2023 года в 22:49:47 час не управляла автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН POLO государственный регистрационный знак № не имеется.

Действия Мазур М.В. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Мазур М.В., не усматривается.

Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524230829041544 от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мазур Марии Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Мазур М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья В.Ю. Портных