Решение по делу № 1-84/2024 от 21.08.2024

48RS0015-01-2024-000764-14

Дело № 1- 84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь.     12 сентября 2024 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого Овсянникова А.Н.,

его защитника - адвоката Коротеева А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

Овсянникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Овсянников А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника МО МВД России «Лебедянский» подполковника полиции ФИО5 № 104 л/с от 13.06.2023 Потерпевший №2 с 13.06.2023 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лебедянский» (далее ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский»)

В соответствии с п.п.2,6 ч.1 ст.2, п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 на Потерпевший №2 как сотрудника полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения; обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, общественных местах; пресекать административные правонарушения, а также он был наделён правом требовать, от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно должностному регламенту, утверждённому 13.06.2023 начальником МО МВД России «Лебедянский» ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский» Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, международными договорами и иными нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами УМВД России по Липецкой области, Положением о группе экономической безопасности и противодействия коррупции.

На Потерпевший №2 как сотрудника также возложены следующие обязанности:

- п. 2.9 – в соответствии со ст. 144, ст. 145 УПК РФ рассматривает поступившие заявления, сообщения, жалобы и принимает по ним решение в соответствии с законом в установленной сроки.

15.06.2024 в 04 час. 57 мин. в дежурную часть МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес> её супруг Овсянников А.Н. в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя неадекватно, кидается драться, бегает с ножом.

По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский» майор полиции Потерпевший №2, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №4 (далее УУП и ПДН МО МВД России «Лебедянский») находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, прибыли к вышеуказанному дому, где рядом с домом находился Овсянников А.Н., которому они представились и сообщили причину прибытия. После чего Потерпевший №2 предложил Овсянникову А.Н. проследовать в служебный автомобиль для получения от него объяснения по поводу поступившего сообщения о происшествии.

15.06.2024 в период времени с 05 час. 20 мин. до 07 час. 00 мин., Овсянников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, начал выражаться грубой нецензурной бранью, выказывая свое недовольство в связи с прибытием сотрудников полиции. На законные требования Потерпевший №2 прекратить хулиганские действия, Овсянников А.Н. их проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, в связи, с чем ему повторно было предложено проследовать в служебный автомобиль.

Овсянников А.Н. проигнорировал законное требование, проследовать с Потерпевший №2 в служебный автомобиль. После чего Потерпевший №2 попытался препроводить Овсянникова А.Н. к служебному автомобилю. Овсянников А.Н. осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанёс Потерпевший №2 один удар рукой и один удар головой в область головы, в результате чего причинил последнему физическую боль.

Далее Потерпевший №2 и УУП и ПДН МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №4 попытались принудительно сопроводить Овсянникова А.Н. к служебному автомобилю, но в момент сопровождения он вырвался от сотрудников полиции в связи, с чем ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский» Потерпевший №2 в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 применил в отношении Овсянникова А.Н. боевой приём борьбы «загиб руки за спину», однако Овсянников А.Н. попытался нанести удар Потерпевший №2, после чего в отношении последнего Потерпевший №2 в соответствии с п.2 ч.2 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 было применено специальное средство – слезоточивый газ. В дальнейшем Овсянников А.Н. был сопровождён в служебный автомобиль, а затем доставлен в отдел полиции МО МВД России «Лебедянский».

Совершая вышеуказанные противоправные умышленные действия, Овсянников А.Н. осознавал, что применяет насилие именно в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Лебедянский» Потерпевший №2 ему ранее представился, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Так же, ОвсянниковА.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, выразившееся в том, что 15.06.2024 в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 58 мин., Овсянников А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь на незначительном расстоянии от Потерпевший №1, замахнулся на последнего имевшимся при себе ножом и высказал слова угрозы: «Я сейчас тебя убью и прирежу!»

Учитывая, что агрессивное состояние Овсянникова А.Н. и его действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы убийством, Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством реально и имел все основания опасаться её осуществления.

Постановлением Лебедянского районного суда от 12.09.2024 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Овсянникова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд находит, что предъявленное Овсянникову А.Н. обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Овсянников А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Клышникова Е.А. и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит виновным подсудимого Овсянникова А.Н. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и считает его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением и м своих должностных обязанностей.

    При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Овсянников А.Н., совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Лебедянский» Свидетель №4 отрицательно (л.д.156), и.о. главы администрации сельского поселения Вязовский сельсовет ФИО7 положительно (л.д. 163), по месту работы положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 155).

Смягчающими наказание обстоятельствами Овсянникову А.Н. суд учитывает, признание вины, раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья ( инвалидность 3 группы).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа.

    Суд не находит исключительных обстоятельств, и считает, что оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит возможным меру пресечения Овсянникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л

    Овсянникова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Овсянникову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

        Вещественное доказательство нож – переданный на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Лебедянский» уничтожить.

    Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (СУ СК России по Липецкой области) КПП 482501001, ИНН 48260075906 УФК по Липецкой области, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 0310064300000001460 в Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, код бюджетной классификации 41711603132019000140.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: В.В. Огиенко