Решение по делу № 1-300/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-300/2015 г.                        копия        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              07 октября 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого Воробьева Ю.А.,

защитника – адвоката Рахматуллиной В.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Воробьева Ю. А., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Воробьев Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у торгового павильона, расположенного по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где также находился ранее ему незнакомый ФИО4, с которым у Воробьева Ю.А. на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, перешедший в ссору. В результате чего у Воробьева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Воробьев Ю.А., осознавая, что его преступные действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, и, желая наступления таковых последствий, умышленно, используя имеющийся у него при себе нож для совершения преступления, как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанес данным ножом ФИО4 не менее одного удара в область левого плеча ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль и не менее одного удара по телу в область левого бока ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль. После Воробьев Ю.А. попытался покинуть место совершения преступления. Однако ФИО4 догнал Воробьева Ю.А. у торца указанного выше торгового павильона расположенного по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где попытался его задержать. Воробьев Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, умышленно, продолжая использовать имеющийся у него при себе указанный выше нож, как предмет в качестве оружия, нанес данным ножом ФИО4 не менее одного удара по телу в область правого бока ФИО4, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими едиными преступными действиями Воробьев Ю.А. причинил ФИО4, физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения ***.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Ю.А. пояснил, что (дата) после работы решил выпить спиртное, в связи с чем около 22 часов он зашел в магазин *** расположенный по (адрес) при этом находился в трезвом состоянии. В магазине он увидел компанию незнакомых молодых людей, после заказал себе спиртное. Кто-то из парней закурил в магазине, ему сделали замечание и он вышел на улицу. Он также вышел на улицу из магазина, где увидел молодого человека, впоследствии он узнал, что это был ФИО4. Между ними возник конфликт, в результате которого молодой человек схватил его за одежду, ударил по его лицу кулаком. После чего он (Воробьев Ю.В.) достал из кармана своей одежды нож и ударил ФИО4 ножом 3 раза, первый удар нанес в область живота потерпевшего справа, второй удар нанес в область живота потерпевшего слева, а третий удар в грудь ФИО4

Ввиду наличия существенных противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Воробьева Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса Воробьева Ю.А. в качестве подозреваемого от (дата) следует, что (дата) около 22 часов пошел в магазин, расположенный по (адрес) где 4 – 5 молодых людей распивали спиртное. Он увидел, что в компании молодых людей кто-то из парней закурил, кто-то из этой же компании сказал, что в помещении курить нельзя, молодой человек вышел на улицу. Он купил себе спиртное и пошел также к выходу на улицу. На улице ему ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии, между ними произошел конфликт. ФИО4 кулаком правой руки ударил его в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль, при этом стоял на ногах не падал. После он достал из кармана своей куртки раскладной нож с деревянной рукоятью, при этом не раскладывал его, хотел напугать ФИО4, но ФИО4 нанес ему второй удар кулаком правой руки по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он вытащил лезвие из рукояти ножа, при этом основную часть лезвия он закрыл пальцами и решил напугать его, чтобы он его не трогал. После нанес один удар ножом ФИО4 в область живота, при этом ФИО4 стал кричать и звать на помощь. В этот момент он направился в сторону своего дома, чтобы не продолжать конфликт. Затем он оглянулся и увидел, что за ним бегут ФИО4 и его знакомые, которых он видел в вышеуказанном магазине. Первым подбежал к нему ФИО4, но ударить его по лицу не успел, так как он нанес последнему один удар ножом в область груди. Далее подбежали к нему знакомые ФИО4, которые сбили его с ног и он упал на землю, на спину, после чего они стали наносить удары ногами с разных сторон по голове, в результате чего он потерял сознание (т. 1 л.д. 161-164).

Из показаний подозреваемого Воробьева Ю.А., данных им в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО4 (дата), следует, что первым на улицу вышел ФИО4, он купил спиртное и вышел вслед за ним. На улице между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО4 нанес ему один удар кулаком по лицу, в ответ он достал из кармана нож для того, чтобы напугать ФИО4, но последний нанес ему еще один удар кулаком по лицу, после чего он нанес ФИО4 один удар ножом в живот. ФИО4 стал звать на помощь, а он направился в сторону дома. Однако ФИО4 догнал его, он нанес ФИО4 еще один удар ножом в грудь. Подбежали знакомые ФИО4, которые стали наносить ему удары, он потерял сознание (л.д. 165-168).

Из показаний подозреваемого Воробьева Ю.А., данных им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7 (дата) следует, что показания ФИО7 подтвердил частично, ФИО7 видел в день событий в магазине совместно с потерпевшим ФИО4 (л.д. 169-172).

Из протокола допроса Воробьева Ю.А. в качестве обвиняемого от (дата) следует, что Воробьев Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью (л.д. 182-184).

После оглашения показаний Воробьев Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина Воробьева Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных потерпевшим в судебном заседании следует, что (дата) в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где распивал спиртные напитки совместно с со своим братом ФИО9 и своим знакомым ФИО10. После чего в данный павильон зашел ранее ему незнакомый Воробьев Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении данного павильона между ним и Воробьевым Ю.А. из-за мало значительного повода возник конфликт. Данный конфликт закончился тем, что он сказал Воробьеву Ю.А., чтобы он отстал от него. Воробьев Ю.А. вышел из данного торгового павильона на улицу. Далее он с ФИО9 и ФИО10 собрались уходить домой. Он первым вышел на улицу, где у данного торгового павильона стоял Воробьев Ю.А., где между ним и Воробьевым Ю.А. продолжилась ранее начатая конфликтная ситуация, перешедшая в ссору с Воробьевым Ю.А. В результате чего Воробьев Ю.А., имеющимся у него при себе ножом, нанес ему один удар в область левого плеча, отчего он испытал сильную физическую боль и один удар по телу в область левого бока, отчего он также испытал сильную физическую боль. После чего Воробьев Ю.А. попытался уйти. Он догнал Воробьева Ю.А. у торца указанного выше торгового павильона, расположенного по (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где попытался его задержать. В этот момент Воробьев Ю.А., имеющимся у него при себе ножом, нанес ему один удар по телу в область правого бока, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего он потерял сознание (л.д. 67-68, 71-73).

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе проведения очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Воробьевым Ю.А., следует, что (дата) в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут он, ФИО7 и ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в павильон, расположенный по (адрес) где распивал спиртные напитки, находились в адекватном состоянии. После чего в данный павильон зашел ранее ему незнакомый Воробьев Ю.А. В помещении данного павильона между ним и Воробьевым Ю.А. из-за мало значительного повода возник конфликт. Воробьев Ю.А. вышел из данного торгового павильона на улицу. Далее он с Нестеренко Ильей и Шашиным Станиславом собрались уходить домой. Он первым вышел на улицу примерно в 21 час, где у данного торгового павильона стоял Воробьев Ю.А., у которого в правой руке был раскладной. Воробьев молча подошел к нему и нанес ножом удар в область левого плеча, отчего он испытал сильную физическую боль, после ФИО18 нанес второй удар в область правого бока, отчего он также испытал сильную физическую боль. Он никакого сопротивления не оказывал. Он повернулся к Воробьеву Ю.А. спиной, позвал на помощь своего ***. После вновь повернулся к Воробьеву Ю.А. Воробьев Ю.А. опять нанес ему один удар ножом в область правого бока, отчего он испытал сильную физическую боль и второй удар в живот, отчего он испытал сильную физическую боль. В этот момент он стал махать кулаками в сторону Воробьева Ю.А. Из павильона выбежали ФИО9 и ФИО10. После чего он потерял сознание (л.д. 165 – 168).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что (дата) около примерно в 21 час 10 минут он, ФИО4 и ФИО10 зашли в торговый павильон, расположенный по (адрес) где решили выпить еще спиртного. Они купили водки, сели за стол и стали распивать. Они в данном магазине пробыли примерно 20 минут, в 21 час 25 минут они собрались уходить. Первый из магазина вышел ФИО4, а он задержался в магазине примерно на 5 минут, так как покупал сигареты, ФИО10 был с ним в магазине и ждал его. Затем он и ФИО10 вышли из магазина и увидели, что примерно в 10 метрах от вышеуказанного магазина происходила драка, дрались ФИО4 и ранее ему незнакомый мужчина – Воробьев Ю.А. Он и ФИО10 сразу же подошли к ним и увидели, что у Воробьева Ю.А., который был одет в куртку охранника, в правой руке находился нож раскладной с рукоятью. Воробьев Ю.А. и ФИО4 удерживали друг в друга, между ними происходила потасовка. ФИО4 ему сказал, что Воробьев Ю.А. его режет, при этом в ответ Воробьев Ю.А. сказал, что он сейчас всех поубивает. После чего ФИО10 стал разнимать Воробьева Ю.А. и ФИО4, при этом, повалив Воробьева Ю.А. на землю, ФИО10 упал вместе с Воробьевым Ю.А. на землю. При падении ФИО10 зажал руку Воробьева Ю.А. и вытащил у него нож, и затем нож отбросил подальше. Ни он, ни ФИО10 Воробьева Ю.А. не били, не пинали. Как только ФИО10 повалил на землю Воробьева Ю.А. и выбил у него нож, то он сразу встал и стал вызывать скорую для ФИО4, так как последнему было плохо, он сел на корточки и держался за грудь. Воробьев Ю.А., который нанес ФИО4 ранение, также не вставал, он лежал на земле рядом. Были ли у него какие-либо повреждения он не видел, так как не обращал внимание. В последующем на место приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО4 госпитализировали (л.д. 101-104, 105-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Воробьевым Ю.А., что (дата) около примерно в 21 часа 15 минут он, ФИО4 и ФИО10 находились в магазине *** расположенном по (адрес) где распивали спиртное. Первый из магазина вышел ФИО4, а он и ФИО10 задержались в магазине. Затем он и ФИО10 вышли из магазина и увидели, что примерно в 10 метрах от вышеуказанного магазина дерутся ФИО4 и Воробьев Ю.А. Он и ФИО10 сразу же подошли к ним и увидели, что у Воробьева Ю.А., который был одет в куртку охранника, в правой руке находился раскладной нож. Воробьев Ю.А. и ФИО4 удерживали друг в друга, между ними происходила потасовка. ФИО4 ему сказал, что Воробьев Ю.А. его режет, при этом в ответ Воробьев Ю.А. сказал, что он сейчас всех поубивает. После чего ФИО10 стал разнимать Воробьева Ю.А. и ФИО4, при этом ФИО10 упал вместе с Воробьевым Ю.А. на землю. При падении ФИО10 зажал руку Воробьева Ю.А. и вытащил у него нож, и затем нож отбросил подальше. Ни он, ни ФИО10 Воробьева Ю.А. не били, не пинали. Как только ФИО10 повалил на землю Воробьева Ю.А. и выбил у него нож, то он сразу встал и стал вызывать скорую для ФИО4, так как последнему было плохо, он сел на корточки и держался за грудь. Воробьев Ю.А., который нанес ФИО4 ранение, не вставал, он лежал на земле рядом. В последующем на место приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО4 госпитализировали (л.д. 169 – 172).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что (дата) в 21 час 10 минут он, ФИО4 и ФИО7 решили зайти в торговый павильон, расположенный по (адрес) где распивали спиртное. Примерно через 10 минут после их прихода в указанный торговый павильон он заметил, что в данный павильон зашел ранее ему незнакомый Воробьев Ю.А. В данном торговом павильоне они пробыли примерно 20 минут. Примерно в 21 час 25 минут они решили уйти. ФИО4 вышел первым из магазина, при этом Воробьева Ю.А. в помещении павильона уже не было. Он и ФИО7 задержались в магазине примерно на 5 минут. Он и ФИО7 вышли из магазина и увидели, что в стороне от данного магазина между ФИО4 и Воробьевым Ю.А. происходит потасовка. Они подошли к ним, в этот момент ФИО4 и Воробьев Ю.А. стояли, вцепившись друг в друга руками, пытались бороться. ФИО4 сказал, что Воробьев Ю.А. его порезал, при этом у Воробьева Ю.А. в правой руке был нож раскладной с деревянной рукоятью. Он сказал Воробьеву Ю.А.: «Брось нож!». Воробьев Ю.А. сказал ему, чтобы он к нему – Воробьеву Ю.А. не подходил. В этот момент ФИО4 и Воробьев Ю.А. разошлись. Воробьев Ю.А. по-прежнему держал в своей руке нож, на ноже были пятна бурого цвета. Тогда он схватил Воробьева Ю.А. за руку и потянул вниз, они упали вместе с ним на землю. Он разжал Воробьеву Ю.А. руку и вытащил из нее нож, который в последующем отбросил. После того как он выбил у Воробьева Ю.А. нож, он сразу же встал, а Воробьев Ю.А. остался лежать на земле. Он не наносил ударов Воробьеву Ю.А. Он увидел, что ФИО4 сел на корточки, стал держаться за грудь, ФИО4 сказал, что ему плохо. Далее ФИО4 госпитализировали, а затем приехал еще один автомобиль скорой помощи, на котором увезли в больницу Воробьева Ю.А. (л.д. 116-119, 120-123).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым Воробьевым Ю.А., следует, что (дата) около 21 часа 10 минут он, ФИО4 и ФИО7 пришли в магазин «*** расположенный по (адрес) Туда же пришел Воробьев Ю.А. Примерно в 21 час 25 минут они решили уйти. ФИО4 вышел первым из магазина, при этом Воробьева Ю.А. в помещении павильона уже не было. Он и ФИО7 задержались в магазине примерно на 5 минут. Он и ФИО7 вышли из магазина и увидели, что в стороне от данного магазина между ФИО4 и Воробьевым Ю.А. происходит потасовка. Они подошли к ним, в этот момент ФИО4 и Воробьев Ю.А. стояли, вцепившись друг в друга руками, боролись. ФИО4 сказал, что Воробьев Ю.А. его порезал, при этом у Воробьева Ю.А. в правой руке был раскладной нож. Он сказал Воробьеву Ю.А.: «Брось нож!». Воробьев Ю.А. сказал ему, чтобы он к нему не подходил. В этот момент ФИО4 и Воробьев Ю.А. разошлись. Воробьев Ю.А. по-прежнему держал в своей руке нож, на ноже были пятна бурого цвета. Тогда он схватил Воробьева Ю.А. за руку и потянул вниз, они упали вместе с ним на землю. Он разжал Воробьеву Ю.А. руку и вытащил из нее нож, который в последующем отбросил. После того как он выбил у Воробьева Ю.А. нож, он сразу же встал, а Воробьев Ю.А. остался лежать на земле. Он не наносил ударов Воробьеву Ю.А. Он увидел, что ФИО4 сел на корточки, стал держаться за грудь, ФИО4 сказал, что ему плохо. Далее ФИО4 госпитализировали, а затем приехал еще один автомобиль скорой помощи, на котором увезли в больницу Воробьева (л.д. 173 – 176).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что он работает в должности охранника в торговом павильоне, расположенном по (адрес) (дата) около 21 часа в данный торговый павильон зашли трое ранее ему незнакомых парней - ФИО4, ФИО9 и ФИО10, которые купили водку и сели ее распивать за стол. Примерно в 21 час 15 минут в торговый павильон зашел ранее ему незнакомый Воробьев Ю.А. После на улицу вышли Воробьев Ю.А. и ФИО4 Дверь в данный торговый павильон была закрыта, что происходило на улице он не видел и не слышал. После чего из вышеуказанной компании выбежали двое парней, следом за ними он вышел на улицу и видел, как на улице дерутся два человека, но кто именно он не рассмотрел (л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных свидетелем в судебном заседании следует, что (дата) он находился дома и в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила *** и сообщила, что его *** Воробьев Ю.А. находится в больнице, так как его избили неизвестные парни около павильона расположенного по (адрес) Через несколько дней он пришел в *** больницу и *** ему рассказал, что (дата) около 22 часов он зашел в павильон, расположенный по (адрес) где купил водку. В это время в павильоне ФИО4 закурил и ему кто-то сделал замечание, ФИО4 вышел на улицу, следом за ним на улицу вышел его *** Воробьев Ю.А. ФИО4 подумал, что его отец ему сделал замечание и на этой почве на улице между отцом и ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 первый ударил несколько раз отца по лицу кулаками, после чего отец достал свой нож, чтобы ФИО4 его не трогал и ушел, но он не послушал и опять кинулся на отца и стал его избивать. В это время *** нанес ему несколько ножевых ранений ножом. В это время ФИО4 стал кричать и звать на помощь своих друзей, которые выбежали на улицу и, повалив отца на землю, стали избивать по лицу, удары наносили с разных сторон (л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что (дата) в дневное время ее муж находился дома, выпивал. Около 22 часов он ушел в магазин *** по адресу: (адрес), был в адекватном состоянии. Примерно в 22 часа 30 минут она ему звонила, но на звонки он не отвечал и сам не звонил. Около 23 часов она пошла к магазину, там никого не было, она попробовала еще раз позвонить на телефон, но он был выключен. На следующий день около 06 часов ей на телефон позвонила врач из ГКБ № и сообщила, что ее мужа избили, что он находится в реанимации. Впоследствии ей стало известно от мужа, что он пришел в магазин, купил выпить, встретил знакомого. Через несколько минут он вышел на улицу, на него набросился парень, который говорил, зачем мой муж сделал этому парню замечание за курение. Воробьев Ю.А. хотел уйти, но из магазина выбежали еще 2 парня и потом они втроем окружили ее мужа, после чего стали наносить ему удары. Муж упал от нанесенного ему удара, после его пинали в голову. Ее муж вытащил нож, защищаясь, он нанес удары одному из парней. Этот нож ее муж берет с собой на работу для обеда. Указала, что ее муж выпивает только по праздникам.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО14, ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что (дата) она целый день находилась на работе и около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что её *** ФИО4 нанес ножевые ранения Воробьев Ю.А. около павильона, расположенного по (адрес). Также сообщил, что ФИО4 увезли в больницу ОКБ №. После чего ФИО4 сделали операцию. Примерно через 3-4 дня ФИО4 ей рассказал, что он сидел совместно с *** ФИО7 и ФИО10, выпивали, к нему подошел ранее ему незнакомый Воробьев Ю.А., который стал до него цепляться и когда ФИО4 вышел на улицу, то Воробьев Ю.А. без всякой причины нанес ему ножевые ранения (л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля ФИО15 - *** ФИО7, следует, что (дата) после 23 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО4 порезали и его вещи находятся у нее дома, так как ФИО7 их принес из больницы ОКБ № г. Челябинска, куда доставили ФИО4 с ножевыми ранениями. После чего она нашла в комнате черный пакет, где находились вещи ФИО4, они были в крови, после чего она данные вещи сотрудникам полиции изъяли. Далее через некоторое время ФИО7 приехал домой и ей рассказал, что он, ФИО4 и ФИО10 находились в павильоне, расположенном по (адрес), где распивали спиртное. После чего ФИО4 вышел на улицу, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему незнакомым Воробьевым Ю.А., который в последующем ФИО4 нанес ножевые ранения (л.д. 141-142).

    Согласно рапорту от (дата) из ГКБ № поступило сообщение о госпитализации ФИО4 с диагнозом ножевое ранение грудной клетки. ФИО4 доставлен из торгового павильона, расположенного по (адрес) (л.д. 12).

Согласно справок из ГБУЗ ОКБ № в отделение реанимации и интенсивной терапии № госпитализирован ФИО4 с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени. Резаная рана левого плеча. Состояние тяжелое» (л.д. 13, 14).

    Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от (дата) ФИО4 указал, что неизвестный мужчина (дата) около 21 часов 00 минут у павильона, расположенного по (адрес) нанес ему ножевые ранения, причинив тяжкий вред здоровью, привлекать к уголовной ответственности не желает (л.д. 15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрен участок местности, расположенный по (адрес), где был изъят нож с рукояткой коричневого цвета и следами вещества бурого цвета и ватно-марлевый тампон с веществом бурого цвета (л.д. 18-21).

Согласно заключения эксперта № от (дата) на ноже, изъятом (дата) в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО4 (л.д. 33-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) осмотрен нож складной цельнометаллический *** (л.д. 39).

Согласно протоколу изъятия от (дата) у свидетеля ФИО15 были изъяты: ***, принадлежащие потерпевшему ФИО4 Все указанные вещи со следами бурого цвета (л.д. 41-42).

Согласно протокола выемки от (дата) следует, что ФИО16 были добровольно выданы: ***, принадлежащие потерпевшему ФИО4 (л.д. 46-48).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что на ***, представленных на исследование, имеется по два сквозных повреждения линейной формы, которые образованы путем разреза ткани колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок двусторонней заточки или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Данные повреждения, могли быть образованы ножом изъятым с места происшествия у (адрес) или другим предметом имеющим аналогичную форму и размеры (л.д. 52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата) следует, что осмотрены *** (л.д. 57-59).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что осмотрено помещения торгового павильона, расположенного по (адрес) в ходе которого ничего изъято не было (л.д. 61-63).

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что у ФИО4 имели место следующие повреждения*** (л.д. 80-83).

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств по преступлению, суд приходит к выводу о том, что вина Воробьева Ю.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Вина Воробьева Ю.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия. Данные показания потерпевшего непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Аналогичным образом потерпевший описывал происшедшие события в ходе очной ставки с Воробьевым Ю.А. В судебном заседании потерпевший подтвердил данные в ходе предварительного следствия в полном объеме. Причин для оговора подсудимого Воробьева Ю.А. со стороны потерпевшего судом не установлено, до происшедшего они знакомы не были, каких-либо отношений между ними не существовало.

Приведенные показания потерпевшего ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного следствия при допросах, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО10, данными в ходе очных ставок. У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований для оговора Воробьева Ю.А. данными свидетелями судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке, протоколы допросов потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО14, ФИО15, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждения об уголовной ответственности, что подтверждается их подписями. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Объективно вина Воробьева Ю.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, установившего характер, локализацию и тяжесть причиненных потерпевшему ФИО4 телесных повреждений. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств не имеется.

Кроме того, вина подсудимого Воробьева Ю.А. в совершении преступления подтверждается его показаниями. Показания подсудимого Воробьева Ю.А., соответствуют совокупности доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Совокупность указанных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и изобличают Воробьева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО12 не опровергают совокупность вышеуказанных доказательств. Суд принимает показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и учитывает в той части, в которой они подтверждаются приведенными судом доказательствами.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что достоверно установлено и доказано нанесение Воробьевым Ю.А. ножом потерпевшему ФИО4 одного удара в область левого плеча, одного удара в область левого бока и одного удара в область правого бока, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд квалифицирует действия Воробьева Ю.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что Воробьев Ю.А. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к ФИО4 в связи с поведением потерпевшего. В результате действий подсудимого Воробьева Ю.А. потерпевшему ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Воробьев Ю.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а также последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал наступления преступного результата. Об умысле Воробьева Ю.А. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует его поведение, целенаправленные и осознанные действия, способ и механизм причинения телесных повреждений и их локализация, нанесение ударов в части тела, где расположены жизненно важные органы человека, применение орудия, обладающего большой поражающей способностью. Тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный, кухонный нож и т.д.). Как следует из показаний потерпевшего и свидетелей, самого Воробьева Ю.А., а также согласно протокола осмотра одежды потерпевшего, заключений экспертиз Воробьев Ю.А. причинил потерпевшему ФИО4 телесное повреждение ножом.

С учетом сведений о личности Воробьева Ю.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Воробьеву Ю.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, в том числе его возраст, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Воробьевым Ю.А. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Воробьева Ю.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Воробьев Ю.А. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, женат, несовершеннолетних детей не имеет, пенсионер, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева Ю.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, пожилой возраст Воробьева Ю.А., неудовлетворительное состояние здоровья Воробьева Ю.А., совершение преступления впервые, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, а также принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего о назначении Воробьеву Ю.А. наиболее мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Отягчающих наказание Воробьева Ю.А. обстоятельств суд не усматривает. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Воробьева Ю.А., не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева Ю.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым Ю.А. преступления, конкретные обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, учитывая сведения о личности Воробьева Ю.А. и его образе жизни, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить Воробьеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения Воробьеву Ю.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Воробьева Ю.А. не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Воробьева Ю.А. обстоятельств, суд считает возможным не назначать Воробьеву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Воробьева Ю.А. исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Воробьева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л:

Воробьева Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воробьева Ю.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы г. Челябинска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Воробьеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож складной «440. STAINLESS STEEL», хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Воробьеву Ю.А., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий         П/П

Копия верна. Судья      А.Ю. Ардалина