Решение по делу № 2-5532/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-5532/2017

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2017 года                         г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кулиной Лидии Павловне о принудительном изъятии жилого помещения,

установил:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулиной Л.П. о принудительном изъятии жилого помещения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 19 и 20 октября 2017 года, своего представителя не направил.

Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Администрация МО «Город Архангельск» является истцом по делу, в этой связи обязана был принять меры по обеспечению участия своего представителя в судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кулиной Лидии Павловне о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  С.С. Воронин