Дело № 2а-33/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2021 года г.Верещагино, Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Пермскому краю к Ковалевой К.С. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ковалевой К.С. задолженности по обязательным платежам в виде транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года в размере 5250 руб. и пени в размере 22 руб. 44 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником транспортного средства, тем самым является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2016, 2017, 2018 года в общем размере 5250 руб. Ответчику направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019. Уплата налога ответчиком в установленный законодательством срок не произведена, в связи с чем начислены пени в размере 22 руб. 44 коп. В адрес ответчика направлено требование № от 23.12.2019 об уплате налога и пени. Требование не исполнено.
В соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 21.08.2020 № 02-04/116@ Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю реорганизовалась путем присоединения в Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю, запись о прекращении деятельности внесена в ЕГРЮЛ 31.12.2020.
В силу ст. 44 КАС РФ судом производится замена стороны истца на правопреемника - Межрайонную ИФНС России №1 по Пермскому краю.
В судебное заседание представитель административного истца - не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием о том, что сумма задолженности не уплачена.
Административный ответчик Ковалева К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судебным разбирательством установлено, что 30.04.2014 за Ковалевой К.С. зарегистрировано транспортное <данные изъяты>, в связи с чем Федеральной налоговой службой было выставлено налоговое уведомление № от 27.06.2019 на уплату транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года в общем размере 5250 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019.
В связи с отсутствием уплаты налога в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени № от 23.12.2019 срок исполнения до 10.02.2020. Требование не исполнено.
15.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2а-1036/2020 о взыскании с Ковалевой К.С. задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 5459 руб. 24 коп., в том числе транспортного налога в размере 5250 руб. и пени в размере 22 руб. 44 коп.
05.06.2020 определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ отменен. В представленных мировому судье возражениях Ковалева К.С. указывает, что согласно справке ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> за ней никогда не регистрировалось.
Административный истец обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 362 НК РФ исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД), утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила), в силу пункта 3 которых не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Абзацем вторым пункта 51 Правил закреплено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
По смыслу приведенных положений прекращение (аннулирование) конкретного регистрационного действия влечет прекращение правовых последствий, в том числе обязательств по уплате налога, с момента такой регистрации.
Из сведений представленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от 12.02.2021 по запросу суда следует, что регистрация 30.04.2014 транспортного средства <данные изъяты>, за Ковалевой К.С., произведена ошибочно, сотрудником РЭО ГИБДД допущена ошибка в указании государственного регистрационного номера <данные изъяты>.Указанная ошибка была исправлена в тот же день, однако по не установленной причине, указанная информация находилась с 2016г. в вновь введенной базе данных «ФИС ГИБДД-М». 04.01.2019 в регистрационное подразделение вновь обратилась Ковалева К.С., которая пояснила, что ей вновь пришел транспортный налог на автомобиль <данные изъяты>. Сотрудниками РЭО, предварительно созвонившись с собственником данного транспортного средства К., ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение прекратить его регистрацию (л.д.35-36).
Указанные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортного средства (л.д.35-39).
При таких обстоятельствах, административный ответчик Ковалева К.С., за которой в 30.10.2014 произведена ошибочная регистрация транспортного средства <данные изъяты>, не являлась собственником объекта налогообложения - транспортного средства марки <данные изъяты>, и, соответственно, не может быть признана плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство.
На основании изложенного, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Пермскому краю к Ковалевой К.С., <данные изъяты>, о взыскании задолженность по обязательным платежам в виде транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года в размере 5250 руб. и пени в размере 22 руб. 44 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Верещагинского районного суда И.В.Мохнаткина