Решение по делу № 2-1722/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-1722/2022

59RS0005-01-2022-000591-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛомУтильЧермет» к Орлову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества

установил:

ООО «ЛомУтильЧермет» обратилось в суд с иском к Орлову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имуществу.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Ответчик Орлов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Как установлено в судебном заседании дело по иску ООО «ЛомУтильЧермет» к Орлову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества назначалось к рассмотрению на 19.04.2022г., 22.04.2022 г.

Стороны о явке в судебные заседания судом были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении судебного извещения, однако в суд не явились по вторичному вызову, при этом заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не представил, равно как и не представлено со стороны ответчика заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания, в том числе и истцом.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «ЛомУтильЧермет» к Орлову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ЛомУтильЧермет» к Орлову Владиславу Александровичу о возмещении ущерба, причинённого повреждением имущества - оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова