Решение по делу № 2-621/2022 от 16.05.2022

УИД 35RS0006-01-2022-000766-02 2-621/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Великий Устюг 01 июля 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Юлии Александровне, Кузнецову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика К.Г.,

у с т а н о в и л:

    17 августа 2016 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и К.Г. был заключен кредитный договор № 792062715, по условиям которого банк предоставил К.Г. кредит в сумме 86 746 рублей 94 копейки под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

    19 сентября 2017 года К.Г. умерла.

    16 мая 2022 года в суд от ПАО «Совкомбанк» поступило исковое заявление к Кузнецовой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика К.Г..

    В обоснование иска указано, что в период пользования кредитом ответчик К.Г. исполняла обязанности не надлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 сентября 2016 года. На 20 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2006 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 сентября 2016 года. На 24 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2006 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 464 рубля 13 копеек. По состоянию на 20 апреля 2022 года общая задолженность составляет 98 186 рублей 62 копейки, из них: комиссия за СМС – информирование 149 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 9091 рубль 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 83 599 рублей 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 371 рубль 00 копеек, неустойка на остаток основного долга - 4 730 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 244 рубля 42 копейки.

    Просит суд взыскать с наследников К.Г. задолженность по кредитному договору в размере 98 186 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании 10 июня 2022 года в качестве соответчика по делу привлечен Кузнецов Н.А., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МКК «Центр денежной помощи».

    29 июня 2022 года от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступило заявление о применении исковой давности по делу.

    В ответ на заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о применении исковой давности ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования.

    Указало, что истцом не пропущен срок исковой давности к платежам, срок исполнения по которым наступил после 18 марта 2019 года.

    Просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 марта 2019 года по 16 мая 2022 года в сумме 37 497 рублей 16 копеек, в том числе: 21 202 рубля 67 копеек – основной долг, 1763 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 421 рубль 16 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 1109 рублей 76 копеек – неустойка по уплате процентов, а также расходы по уплате госпошлины 3 145 рублей 60 копеек.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчики Кузнецова Ю.А. и Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МКК «Центр денежной помощи» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, направили письменные отзывы.

    Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил применить по делу срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В силу положений статей 1111, 1141, 1142, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая
2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела, 17 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и К.Г. был заключен кредитный договор № 792062715, задолженность по которому не погашена.

    19 сентября 2017 года заемщик К.Г. умерла.

    Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года наследником заемщика К.Г. признан Кузнецов Н.А., с которого в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскан долг наследодателя по Соглашению № 1650081/0038 от 28.01.2016 по состоянию на 08.10.2019 в сумме 47 364 рублей 31 копейки, и в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 620 рублей 93 копейки, всего 48 985 рублей 24 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Кузнецову Сергею Анатольевичу, Кузнецову Александру Анатольевичу, Кузнецову Андрею Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации городского поселения Красавино Великоустюгского района Вологодской области - отказано.

    Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Кузнецов Н.А. как фактически принявший наследство наследник К.Г.

    Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда, и обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела.     

Тем же решением суда установлено, что наследственное имущество состоит из 39/200 доли в праве на: помещение с кадастровым номером №, наименование –квартира, назначение- жилое, площадью- 110,0 кв.м., по адресу: ..., кадастровой стоимостью 120 732 рублей 82 копеек (619 142,70 руб.х39/200); не полученной пенсии за сентябрь 2017 года в размере 7 794 рублей 15 копеек и ЕВД за сентябрь 2017 года в сумме 2 527 рублей 06 копеек. Всего стоимость наследственного имущества К.Г. составляет 131 054 рубля 03 копейки.

Другое наследственное имущество у наследодателя К.Г. не выявлено.

    Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года с Кузнецова Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г. взыскан долг по кредитному договору № 1650081/0038 от 28 января 2019 года в сумме всего 47 364 рубля 31 копейка.

    29 февраля 2020 года решение суда от 27 января 2020 года вступило в законную силу. Выписан исполнительный лист, который направлен взыскателю.

    Кроме того, 06 февраля 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27, судебным приказом по делу № 2-179/17 с К.Г. в пользу ООО МКК «Центр денежной помощи» была взыскана задолженность по договору займа от 07 октября 2016 года № 1ВУЦДП01580 в сумме 16 000 рублей.

    На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 июля 2018 года на основании принятия судом акта о прекращении исполнительного производства.

    Таким образом, у К.Г. на момент смерти имелись неисполненные обязательства в сумме 63 364 рубля 31 копейка.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» заявил ходатайство о применении исковой давности.

    Истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности.

    Цена настоящего иска, после уточнения истцом исковых требований, составляет 37 497 рублей 16 копеек.

    Общая сумма долга К.Г. по всем указанным обязательствам составляет 100 861 рубль 47 копеек.

    Таким образом, стоимости наследственного имущества (131 054 рубль 03 копейки) достаточно для уплаты наследником долга наследодателя кредитору по кредитному договору, заключенному между наследодателем К.Г. и ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению с наследника умершей К.Г. – Кузнецова Н.А.

В удовлетворении требований к Кузнецовой Ю.А. отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему иску составляет 1324 рубля 91 копейка при обращении в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 37 497 рублей 16 копеек, она уплачена ПАО «Совкомбанк» и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кузнецова Николая Анатольевича, ИНН №, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № 792062715 от 17 августа 2016 года, за период с 18 марта 2019 года по 16 мая 2022 года, в размере 37 497 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 16 копеек, из них: основной долг – 21 202 рубля 67 копеек, 1763 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 13 421 рубль 16 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 1109 рублей 76 копеек- неустойка по уплате процентов.

Взыскать с Кузнецова Николая Анатольевича, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1324 рубля 91 копейка.

В удовлетворении требований к Кузнецовой Юлии Александровне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 06 июля 2022 года.

копия верна: судья -