Решение по делу № 11-26/2016 от 29.01.2016

Дело 11-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Г.И. к Гараеву В.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Гараева В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес>.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Истец обратился в суд к мировому судье с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов, а именно о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 14709 рублей ежемесячно, неустойки в размере 364103 рубля 87 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг, компенсации морального вреда 30000 рублей.

Мировым судьей требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, Гараев В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование решения. Однако мировым судьей данный вопрос разрешен не был.

В связи с чем, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ Гараеву В.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гараевой Г.И. к Гараеву В.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает невозможным рассмотреть апелляционную жалобу по следующим основаниям.
В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с положениями части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ Гараеву В.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гараевой Г.И. к Гараеву В.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки.

Определение не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гараевой Г.И. к Гараеву В.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки, поступило с апелляционной жалобой Гараева В.Ю. для рассмотрения по существу.

Данное дело направлено в Авиастроительный районный суд <адрес> до истечения срока обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что положение части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не соблюдены, срок апелляционного обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ не истек, что не исключает возможность реализации права на обжалование определения участниками процесса, апелляционная Гараева В.Ю. до истечении срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может рассматриваться по существу, в связи, с чем дело подлежит возврату в мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, для выполнения требований части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения норм гражданского процессуального законодательства препятствует дальнейшему апелляционному производству, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению мировому судье № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан.

. Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан материалы дел по апелляционной жалобе Гараева В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по иску Гараевой Г.И. к Гараеву В.Ю. об изменении размера взыскиваемых алиментов, взыскании неустойки для выполнения процессуальных действий, предусмотренных частью 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Б. Сафина