Решение по делу № 2-1064/2015 от 01.04.2015

копия

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием истицы Маннановой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннановой Р.Г. к Сагинбаеву В.З. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику Сагинбаеву В.З. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, по тем основаниям, что она обратилась к ответчику с целью произвести заказ на производство строительных работ по изготовлению сруба для бани и его сборке по адресу: РБ, Кушнаренковский район, садовое товарищество «Заря», ---. истица заключила с ответчиком договор подряда № 4 в соответствии с которым Сагинбаев В.З. обязуется выполнить под свою ответственность все виды работ, перечисленные в договоре № 4 ---, а истица принять и оплатить работы.

Истица указывает, что согласно п.2.1 договора сроки работ устанавливаются --- года.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.4.2 договора заказчик оплачивает работы на условиях опережающего авансирования:

1 оплата: 50% от стоимости работ во время заключения договора (расписка прилагается).

Истица указывает, что факт надлежащего внесения денежных средств по договору производились с ответчиком, она выполнила условия договора. Во исполнение условий договора истица внесла денежные средства в качестве аванса в размере --- тысяч) рублей 00 копеек, а также в размере --- тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ответчика.

Истица указывает, что согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого род

Истица указывает, что несмотря на то, что она в полной мере выполнила условия договора, представители ответчика выполняли свою работу некачественно, что и подтверждает заключение эксперта № --- г. по определению технического состояния строения (бани) и определения качества выполненных работ по строительству бани, расположенной по адресу: ---, СНТ «Заря», принадлежащей Маннановой Р. Г., согласно нормативов и стандартов.

Устранение последствий некачественно выполненной работы повлекут за собой дополнительные расходы.

В соответствии с п. 2.1 Договора Исполнитель обязан закончить работы не позднее сроков, указанных в п. 2.1 Договора. Сроки не соблюдены, акт сдачи-приемки не был подписан.

В результате некачественно выполненных работ и не выполнение условий договора истица указывает, что ею понесен следующий материальный ущерб:

покупка строительных материалов (профнастил, гидроизоляция) на сумму --- шесть рублей) 00 копеек (товарный чек прилагается).

покупка гвоздей, саморезов, конька оцинкованного на сумму --- копейки)

приобретение цемента на сумму --- (товарный чек прилагается).

приобретение печи, бака, огнеупорной ваты на сумму --- тысяч триста) рублей 00 копеек (расходная накладная прилагается).

выполнение заключения эксперта на сумму --- 00 копеек (договор с ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ» и квитанция об оплате услуг прилагается).

доставка строительных материалов --- (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

телеграмма об уведомлении о проведении экспертизы строительства бани, сумма --- рублей 27 копеек.

дополнительно Ответчиком помимо аванса в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, выплачена сумма на покупку строительных материалов в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек строительные материалы Ответчиком так и не были приобретены (расписка прилагается). дополнительные расходы юристу на составление искового заявления в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек.    

     Истица указывает, что общая сумма материального ущерба составила 237 255,80 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

Истица в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала полностью по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик на судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, не предоставил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению.

В силу. ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суд находит, что имеются все основания для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в качестве аванса в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также компенсации материального ущерба в сумме 157255,80 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 80 копеек,

    Взыскание морального вреда по делам данной категшории не предусмотренно.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маннановой Р.Г. к Сагинбаеву В.З. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

        Расторгнуть Договор подряда № 4 ---., заключенный между Маннановой Р.Г. - заказчиком и Сагинбаевым В.З. - исполнителем.

        Взыскать с Сагинбаева В.З. в пользу Маннановой Р.Г. ---

        Взыскать с Сагинбаева В.З. в пользу Маннановой Р.Г. в возмещение материального ущерба ---80 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 5 722,56 (пять тысяч семьсот двадцать два рубля) 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:           Янтилина Л.М.

    Копия верна, судья: