Решение по делу № 1-106/2019 от 19.07.2019

Дело №1-106/2019

39RS0019-01-2019-000687-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 29 октября 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

с участием государственных обвинителей Фроляк О.С., Ежеля А.А., Жимановой Ю.В., Ермина В.А.

подсудимого Орлова М.В.,

защитника Брыка О.И.,

при секретарях Тветинской В.В., Михеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Михаила Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, не работающего, судимого Советским городским судом Калининградской области:

1). 16.10.2007 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2). 19.07.2010 года по ст. 132 ч. 2, п. «б», 111 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.10.2007 г. (с учетом постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 29.11.2013) окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Освобождён 12.10.2016 по отбытию наказания;

3). 25.03.2019 по ч.2 ст.314.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год;

Решением Советского городского суда Калининградской области от 25.09.2018 года установлен административный надзор с 25.09.2018 года по 25.09.2020 года,

содержащегося под стражей с 24 октября 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского городского суда Калининградской области от 25 сентября 2018 года, вступившем в законную силу 06 октября 2018 года, в отношении Орлова М.В. был установлен административный надзор сроком на два года, то есть по 25 сентября 2020 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; пребывания вне жилого, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов; посещения развлекательных заведений, в которых разрешено употребление алкогольных напитков (бары, рестораны, кафе и др.).

08 октября 2018 года и 05 апреля 2019 года Орлов М.В. был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

При этом, достоверно зная, об установленных в отношении него административных ограничениях в виде обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Советский» для регистрации, и ему были разъяснены условия явки, что в соответствии с утверждённым графиком прибытия на регистрацию, он должен два раза в месяц, каждую первую и вторую среду месяца, пребывать в МО МВД России «Советский» с 10:00 часов до 19:00 часов, для регистрации, Орлов М.В., проигнорировав указанные ограничения, 05 июня 2019 года не явился в МО МВД России «Советский» для обязательной регистрации, тем самым без уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора в нарушение требования части 1 ст. 11 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, и будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении сотрудников полиции о смене места проживания, в период с 25 мая 2019 года по 10 июня 2019 года, самовольно оставил избранное им место жительства: <адрес>. При этом, не уведомив сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, в целях уклонения от административного надзора, таким образом, умышленно, проигнорировал требования закона. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением Орловым М.В., установленных судом административных ограничений.

Подсудимый Орлов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При этом подсудимый Орлов М.В. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать административные ограничения.

Защитник Брык О.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого Орлова М.В. о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Орлову М.В. обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.Действия Орлова М.В. суд признаёт виновными и квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Орлову М.В. наказание на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Орлову М.В. наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого Орлова М.В. установлено, что он по месту прежнего отбывания наказания за совершенные преступления, отделом полиции, свидетелем ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, характеризуется отрицательно, ограниченно годен к военной службе категория «В», на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Согласно характеристике по месту жительства, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики по месту отбывания наказания и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения Орлову М.В. наказания в виде лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку Орлов М.В. совершил настоящее преступление, находясь под административным надзором и через непродолжительный период времени после вынесения в отношении него предыдущего приговора, что свидетельствует об его стойком нежелании встать на путь исправления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ должен отменить условное осуждение по приговору Советского городского суда от 25 марта 2019 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях Орлова М.В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

16 октября 2019 года подсудимый Орлов М.В. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (л.д.188-190).

Согласно протоколу задержания подсудимый Орлов М.В. был задержан 24 октября 2019 года (л.д. 194-195).

Учитывая, что осужденный Орлов М.В. будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету Орлову М.В. в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строго режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского городского суда от 25 марта 2019 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 марта 2019 года и окончательное наказание назначить Орлову М.В. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную Орлову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок исполнения наказания Орлову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Орлову М.В. время содержания под стражей с 24 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко