Решение по делу № 2-321/2023 (2-2612/2022;) от 20.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                                                                    п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пьянкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Пьянкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик. Извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В свою очередь, как следует из заявления о предоставлении кредита, споры по искам банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения банка.

Согласно исковому заявлению, АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36.

Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ истец и ответчик по соглашению между собой до обращения истца с вышеуказанным иском в суд изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем, в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Измайловком районном суде г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пьянкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в Измайловкий районный суд г. Москвы.

           Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пьянкову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Измайловкий районный суд г. Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий: